Otro "debate" más, con más de lo mismo. Más, de parte de uno, Rubalcaba, que ahora, dice va a hacer, aquello que no hizo en legislaturas anteriores. Más, de Rubalcaba, que ahora, en materia de reformas laborales, quiere erigirse como paladín de la clase obrera, cuando en la legislatura, donde el ha estado, se ha erosionado, y esquilmados derechos adquiridos, por parte de la clase obrera, que tantísimos años ha costado. Ahí está la "DEFORMA", que se hizo no hace mucho, que el ministro de "trabajo", vendió como "la solución", que todos, sin excepción alguna, los sindicatos denunciaban, que no solo no crearía empleo sino que fomentaría el paro, por que los empresarios siguen siendo los mismos buitres. No por no darle carne al león se va a volver vegetariano. A día de hoy, en la poca vida de la “DEFORMA LABORAL” de Valeriano y sus muchachos, de la CEOE, reconoce el fracaso, “ a buenas horas, mangas verdes”
Hubiesen cabido preguntas, por parte de Rubalcaba, cuando estaba Rajoy "hablando", de no recortes sanitarios ni en educación; ¿Y por qué no se está aplicando en las CCAA donde están vd dinamitando, perdón, gobernando?.
O citarle hechos que se están haciendo en sus feudos; ¿Y por qué lo estáis haciendo en "vuestros castillos"?.
Uno, Rubalcaba, que ahora, una panacea (que lo, como parte de otras muchas medidas, es -gravar las grandes fortunas-, que antes, ellos, desgravaron. Que los fondos ICO, realmente, sea crédito oficial sin comisionistas, que ellos pusieron en manos de la banca para, que estos obtuvieran otro beneficio más. Que el rescate de la banca, que no es tal según Rubalcaba, con dineros del pueblo, no se va a volver a repetir, ¿seguro?.
Dentro de lo repetido, del bucle incansable de un debate, que de estos hemos vistos muchos en la legislatura, al menos, Rubalcaba, citó propuestas concretas, que, si se quiere, son realizables, y hasta funcionen. Otra es que la cumplan y que no sean, como "no recorte de la prestación/subsidio de desempleo de Rajoy, "prestaciones capitalizables", propuestas trampas con "cláusulas" de letras muy, pero que muyyyyyyyy pequeñitas, casi imperceptibles, pretenden, para la mayoría de la ciudadanía.
Otro, Rajoy, que.....Coño, pues no se me ocurre nada que decir. ¿Que se puede decir de alguien que no dijo nada. Lo que dijo, lo que leía, era, al menos es la impresión que me dio, intervenciones de él, recogidas por las taquígrafa/os en el "diario de sesiones". Rajoy no estuvo en el debate. Rajoy estuvo, otra vez, haciendo política parlamentaria de oposición. Ni supieron hacer nada que no fuese privatizar, y ahora para hacer "algo", volverán a privatizar. El resumen del "silencio", o de palabras vacías e "ininteligibles", - Ni propuestas, ni respuestas-.
Uno, Rubalcaba, que por ese camino tiene muy difícil, por falta de credibilidad, "rescatar" votos indecisos. De nuevo, en el cierre, pidiendo el "voto útil". EL VOTO UTIL ESTA EN NO VOTAR A NINGUNO DE ESTOS DOS PARTIDOS.
Otro, Rajoy, que no es creíble, no es que le falte credibilidad, es que no la tiene. Pero no hace falta que pida el voto a nadie porque siempre están los mismos, los suyos, fieles penitentes que le ven "elegancia y eficacia" hasta en el cagar.
Hubiesen cabido preguntas, por parte de Rubalcaba, cuando estaba Rajoy "hablando", de no recortes sanitarios ni en educación; ¿Y por qué no se está aplicando en las CCAA donde están vd dinamitando, perdón, gobernando?.
O citarle hechos que se están haciendo en sus feudos; ¿Y por qué lo estáis haciendo en "vuestros castillos"?.
Uno, Rubalcaba, que ahora, una panacea (que lo, como parte de otras muchas medidas, es -gravar las grandes fortunas-, que antes, ellos, desgravaron. Que los fondos ICO, realmente, sea crédito oficial sin comisionistas, que ellos pusieron en manos de la banca para, que estos obtuvieran otro beneficio más. Que el rescate de la banca, que no es tal según Rubalcaba, con dineros del pueblo, no se va a volver a repetir, ¿seguro?.
Dentro de lo repetido, del bucle incansable de un debate, que de estos hemos vistos muchos en la legislatura, al menos, Rubalcaba, citó propuestas concretas, que, si se quiere, son realizables, y hasta funcionen. Otra es que la cumplan y que no sean, como "no recorte de la prestación/subsidio de desempleo de Rajoy, "prestaciones capitalizables", propuestas trampas con "cláusulas" de letras muy, pero que muyyyyyyyy pequeñitas, casi imperceptibles, pretenden, para la mayoría de la ciudadanía.
Otro, Rajoy, que.....Coño, pues no se me ocurre nada que decir. ¿Que se puede decir de alguien que no dijo nada. Lo que dijo, lo que leía, era, al menos es la impresión que me dio, intervenciones de él, recogidas por las taquígrafa/os en el "diario de sesiones". Rajoy no estuvo en el debate. Rajoy estuvo, otra vez, haciendo política parlamentaria de oposición. Ni supieron hacer nada que no fuese privatizar, y ahora para hacer "algo", volverán a privatizar. El resumen del "silencio", o de palabras vacías e "ininteligibles", - Ni propuestas, ni respuestas-.
Uno, Rubalcaba, que por ese camino tiene muy difícil, por falta de credibilidad, "rescatar" votos indecisos. De nuevo, en el cierre, pidiendo el "voto útil". EL VOTO UTIL ESTA EN NO VOTAR A NINGUNO DE ESTOS DOS PARTIDOS.
Otro, Rajoy, que no es creíble, no es que le falte credibilidad, es que no la tiene. Pero no hace falta que pida el voto a nadie porque siempre están los mismos, los suyos, fieles penitentes que le ven "elegancia y eficacia" hasta en el cagar.
Ah¡. Que se me olvidaba ya; que el Parador según el presidente y archiconocido Miguel Martínez no se hará hasta, al menos, el 2.015, y que por tanto nuestra alcaldesa debería de dar una explicación o dimitir, aunque solo sea por verguenza. Y que ninguno de los dos partidos apuesta por la minería, es más los pepés lo hacen por la energía nuclear y los de p$oe ni se sabe.
HAY PARTIDOS QUE SE PUEDEN VOTAR PARA DESBANCAR A ESTOS DOS.
SALUD, (si es preciso, que lo es), BARRICADAS, después, REPÚBLICA, REVOLUCIÓN Y MÁS SALUD
Sorprendente; el Ayuntamiento de Villablino se adhiere a una red de lucha contra la violencia de género y no ha sancionado al acosador sexual o como se llame, que gobierne esta señora es la mayor tomadura de pelo a la que han hecho frente los lacianiegos. Pues claro que hay partidos que se pueden votar para desbancar a estos dos; ahí esta el programa de un partido político que promete la creación de 3 millones de puestos de trabajo en dos años y apenas subirá de 2 a 8 diputados.
ResponderEliminarTampoco se ha vuelto a hablar casi nada del Cosmen este desde que en el último pleno IU no se mojó.Hay para todosssssssssss.
ResponderEliminarde 2 a 8 cuadruplicará el resultado, lo malo va a ser pa otros, que por su pilitica contra los trabajadores tendrán lo peores resultados de su historia, sino , ¿porqué será?.
ResponderEliminara la tomadura de pelo de la sanción del acosador, hay que sumarle la risión que hace y que está haciendo con todos los lacianiegos con el Prador Turístico. Tiró las escuelas y ahora queeeee?
Es una verdadera verguenza lo que esta pasando en Laciana, tanto marear la perdiz, para que al final, no se cumpla ni lo que dice la ley.
ResponderEliminarPero la culpa no es de la Analu que desde que entro hace lo que le da la gana saltandose todo a la torera, ya debiamos estar acostumbrados a sus fichorias y demas..............., que yo sepa no tiene la mayoria, osea que toda la oposicion tiene la misma culpa por consentirlo.
"CUANTO CACIQUISMO" Y que me decis de la victima? no pasa nada, no tiene amigos en el Ayuntamiento, que pena de politiquillos.
La IZQUIERDA Lacianiega, queda retratada con el tema de la sanción.
ResponderEliminarEstos son, los defensores de los derechos de las mujeres, de su igualdad, de su no discriminación, etc. Los que están en contra del maltrato. Menos mal, poco mas, y mandan lapidar a la victima, por osar, acusar a un HOMBRE.
Encima intentan ENGAÑAR a la población diciendo que, se cumpla la ley.
Después de este ultimo atentado, contra los mas profundos cimientos ideológicos de la izquierda, deberían recordar aquello de:
No usaras el nombre de la IZQUIERDA, en vano y menos en beneficio propio.
Mirona
Según el Diario de León de hoy, la alcaldesa llevó a la reunión de todos los partidos de ayer, en la que se iba a decidir la sanción, LA SANCIÓN QUE YA LE NOTIFICÓ LA SEMANA PASADA AL ABUSADOR. ¿Les han tomado el pelo o se lo han dejado tomar? Yo más bien creo que la oposición era conocedora de esta actitud, porque si no no hubieran consentido tal osadía. DE PELÍCULA. Yo creo que deberían llevar a la hoguera a la víctima por denunciar a un sicario de la alcaldesa.
ResponderEliminarYo creo que algunos ya se están paqsando 15 pueblos con este tema.
ResponderEliminarPrimero.- La responsabilidad es unicamente del Equipo de Gobierno, que en última instancia es quien impone la sanción
Segundo.-que a rio revuelto...ganancia de pescadores. No se puede meter a todos en el mismo saco. IU ha propuesto la sanción de 90 dias sin empleo y sueldo, rebajarle la categoria quitándole tambien la dedicación y pasarlo a los servivios generales, a currar con pico y pala, y eso es ya suficiente castigo.
Tercero, que aqui la mayoría lo que quiere es un "linchamiento", y no que se aplique la Ley. Si le metieran la cadena perpetua o a la silla eléctrica seguro que más de uno aplaudiría hasta con las orejas.
Cuarto:- Que en la calle ya no se habla de acoso, algunos le tachán ya de violador y otros de intento de violación. Una cosa es acoso y otra intento de violación.-
Quinto.- que este personaje tambien tiene familia e hijos, que no ha violado ni intentado violar. Que lo que ha hecho está mal, muy mal y que ya ha sido juzgado y sentenciado, que encima se le sanciona con 90 dias de suspensión de sueldo y empleo, que no es ningún criminal, y que lo único que falta por pedir es que lo destierren de Laciana.
Sexto.- Me pregunto, que si un familiar vuestro estuviese en el mismo caso,( padre, hijo u hermano) si seguiriais diciendo lo mismo. Asi que hala...a pensar, a ver si que somos es unos hipócritas.
Septimo.- Es más grave para Laciana el tema del Parador y ni múuuuuuuuuuu.
Lo del parador es muy grave y mas que le dejaran tirar las escuelas y nadie hiciera nada para impedirlo y encima que saliera otra vez elejida, para seguir desgobernando Laciana.
ResponderEliminarPero que ese sujeto siga como si no huviera hecho nada y pagado con dinero publico es muy fuerte y una falta de respeto primero a la victima y despues a todos los lacianiegos, menos
a los que estan de acuerdo con tales aberraciones.
Anonimo te recuerdo que ya tenia familia cuando la picio y el primero que no la respeto fue el.
"Tercero, que aquí la mayoría lo que quiere es un "linchamiento", y no que se aplique la Ley."
ResponderEliminarHacer esta afirmación es mentir deliberadamente, la ley NO SE ESTA APLICANDO, y es eso lo que se pide.
La hipocresía, e demagogia barata, la que usas tu, él agresor, la Alcaldesa, y demás recua.
Como si no conociéramos al susodicho, siempre fue una picha inquieta, y ya sabes, donde tengas la hoya, no metas la polla.
¿Cuanto pensó el en su hija y demás familia?.
¿Y la familia de la agredida?.
Podrecin, el cosmim, y que sinvergüenza la victima,
Otra vez la señora Ana Luisa ha resuelto un tema tan grave como este, toreando a la oposición,quizás estos ultimos como novatos que son no la conozcan lo suficiente.Pero 9 son más que 8 y alguna responsabilidad podrán exigirle, ahora ya saben con quien tienen que tratar estos proximos cuatro años,respecto al maltratador deberian hacer un seguimiento exahustivo de sus movimientos asi como del extricto cumplimiento de la sanción,como todo el mundo sabe es amiguito del alma del encargado general y militante activo del Psoe.Probablemente le ayudaran ha llevar la sanción de la mejor manera posible,lo mismo no cumple ni los 90 dias,algun servicio extra se sacaran de kla manga para favorecerle,por tanto control,control y control sobre este individuo y sus valedores/as.Una reflexión final,el delegado del gobierno el otro dia ,habra preguntado sobre el asunto a la Señora alcaldesa,¿ sino para que firmaron el protocolo contra la violencia de genero?.
ResponderEliminarEl protocolo contra la violencia de género lo firmaron porque llegan las elecciones, y ya que NO HACEN NADA POR LACIANA, pues quieren salir igualmente en los medios de comunicación. La alcaldesa se ha retratado de nuevo, no es de extrañar, ella es así. Si la oposición consiente esto es que son como ella.
ResponderEliminarQuien se apuesta algo que en LACIANA el partido más votado es PSOE??????.
ResponderEliminarComo dice el GIRASOL la sociedad en Laciana son tod@s un@s mediocres e incompetentes!!!!.
Y esta otra, si que es buena:
http://www.elcomercio.es/v/20111106/economia/condenan-despido-improcedente-trabajador-20111106.html
Noooo, siiiiiiiiiiii..."En todos sitios llueven habas"
llueven NOoooooooo. Cuecen habas!!!!!, debe de ser que me estaba mojando!!!!!, jajajajajajajajaja
ResponderEliminarY decir de de la entrada de este blog, que habla del voto de IU, a Mi Llamazares es un tío que me cae bien.
ResponderEliminarConstituida una mesa interterritorial que buscará en Bruselas prolongar el futuro del carbón más allá de 2018. “Carbón con futuro” es el nombre que se ha dado a este organismo en el que están representados sindicatos, ayuntamientos mineros, empresas, Universidad así como los gobiernos asturiano y castellano y leonés.
ResponderEliminarLa portavoz, la alcaldesa de Villablino Ana Luisa Durán, confía en que esta sea la plataforma definitiva para alcanzar el respaldo político y social que necesita el sector del carbón en Europa. La ventana se abrirá, a principios de diciembre.
Mi pregunta es. IU & CCOO también eligieron a Ana luisa de portavoz de esa mesa, o como siempre no dijeron NADA???????, AH!!! que IU hay no está.
En mi opinion con un tema tan grave como este Analu consiguio lo que queria, que se hablara del acosador y no de presupuestos, parador..........etc. lo que hizo fue echar un cebo y picamos todos como estupidos, porque la sancion se hace por decreto de alcaldia y la hace ella, a la oposicion la hizo entrar en su juego, se monto un circo de verguenza y al final los llamo con el caso ya sesuelto, a cada cual lo que le corresponde, ella jugo sus cartas muy bien para hacer lo que queria y por si acaso se equivocaba intento repartir la mierda de su cagada entre todos y nosotros llevamos meses hablando en este blog y en la calle de lo que ella queria para que no le dieran caña antes de las elecciones, ella lista y nosotros tenemos que aprender a no entrar como miuras sin pensar.
ResponderEliminartotalmente de acuerdo con este último comentario. El caso está juzgado y cerrado, y la sanción la pone el equipo de gobierno que es quien tiene la facultad y la responsabilidad. ese no es un tema político, es un tema sindical.
ResponderEliminarQue curioso que antes de las elecciones no haya hecho nada, cuando ya había salido la sentencia y el padre de la chica ya había ido ha hablar con ella varias veces, y siempre le había dado largas, encluso ni le recibía.
Ahora, hay tambien quién quiere echarle la culpa a la oposición cuando las posturas tanto del psoe, como del cepedanista y del PP eran practicamente las mismas, Así que menos demagogia y a pensar a quien hay que votar el día 20.
Yo por supuesto, que ni al Partido Podrido, ni a los lacayos de la banca, tambien creo que hay más opciones.
PedroX
Enhorabuena por la foto está muy lograda Rubalcaba y Rajoy con nariz de payaso pero lo que es para escojonarse es lo de "VOTA A IZQUIERDA UNIDA" jajajajajajajajajajajajajajajaja....
ResponderEliminarpara escojonarse es que "los tontos del culo" sigan votando a quienes les están "josiendo" jajajaja eso si que es como pa mearse de risa, o mas bien como para llorar.
ResponderEliminarHan colgado un articulo en el blog de IU pidiendo la regularación de los puestos de trabajo del Ayuntamiento.
ResponderEliminarA mi lo que mas me jode de esta clase de imbéciles que se rien hasta de su madre, es que encima le "bailen el agua" a los que nos están dando por el trasero. Con que cara pueden presentarse estos sociolistos ladrones ( Caso Pepiño) ha pedir que se les vote después de ningunear a todos los lacianiegos con el Parador Turístico, de tener el gobierno central durante ocho años y haber acabado con la minería, de no haber creado un triste puesto de trabajo, de no haber invertido un puñetero euro en laciana, de habernos congelado las pensiones, de bajar los salarios a los funcionarios, de dar miles de millones a los bancos, de cambiar la constitución a traición sin contar con el pueblo ni con quienes les votan, etc, etc.
ResponderEliminarY encima hay payasos que se rien, seguro que a este le ha ido bastante bien,
lo que digo; que les den "pol culo" al psoe traidor y a los que van con ellos a gusto en la burra.
HAY HIJOS QUE NO CONOCEN A SU PADRE, Y ENCIMA SE JACTAN DE SER LOS MAS HONESTOS DEL MUNDO, TE LO AS BUSCADO, AGUA PASADA NO MUEVE MOLINOS, PERO LA CONCIENCIA HAY QUE TENERLA TRANQUILA.
ResponderEliminarpolula por este foro un anonimo ,que la metio en su dia, y como no tubo huevos, dejo a la pobre chica que pariera ella sola, y ahora años mas tarde se atreve con todo.incluso dictando sentencias y apelando al honor,y a la responsabilidad,----REFRAN ----- NO LAS HAGAS NO LAS TEMAS.vecino
ResponderEliminarLa que tiene bemoles es la "tapada", o sea la concejala de asuntos sociales, fiestas y "quedabienes" varios. Con su caracter de monjita de clausura va pasando los años con un sueldo nada despreciable, no se moja ni debajo del agua, hace 4 o 7 moñadas varias al año, responsabilidades cero, eso si, la tia está convencida que dandole el parabien a todo el mundo se está fraguando el ser la próxima candidata de los sociolistos, lo que no sabe la "monjita" es que está más calada que una fregona.
ResponderEliminarQUE CONSTE QUE NO SOY NADA MACHISTA, PERO DESDE QUE GOBIERNAN LAS TRES MARIAS, Y LA ALLEGADA EN EL AYUNTAMIENTO,ESTE ES UNA AUTENTICA RUINA, Vivir para ver, de puñetera pena, penita, pena.
ResponderEliminar¿Quien sabe lo que prometieron ayer los antisocialistas ? ,seguro que prometieron el parador otra vez ademas de la defensa del carbón,la autovia,el trentran del sil,ect.Aplaudirian a rabiar la ley contra el maltrato hacia la mujer,la dependencia,a la ugt, a la señora, al amo ect y regalarian la rosa, esa a la que solo ellos han sido capaces de marchitar como si hubiese pasado la más devastadora sequia por España.Vaya cara dura ,estarian tambien los valedores de la ugt,esos que se han cepillado los derechos más luchados por nuestros padres y abuelos, luego se extrañan que las gaviotas se multipliquen como una plaga,si fuesen algo elegantes se marcharian para sus casas, eso si no como Paco raquetas ,bueno alguno/a igual si tiene en el bolsillo la prejubilación de este,pagada por el amo y señor de Laciana,los sevicios prestados han sido muchos.
ResponderEliminarYo no sé lo que tratarían , ni me importa, porqué todo lo que dice esta panda de vendidos es una puñetera mentira. El parador que se lo vayan ya metiendo por el culo y a rosca, a poder ser sin vaqselina, que les duela hasta que queden sin aliento.
ResponderEliminarSupongo que los defensores de LACIANA, como este que pulula por aquí, si ese de tanto jajajajaja, que dicen que está en el piso superior de la Casa Grande, esa que es de todos, aplaudirian como locos cuando les contaban la cantidad de puestos de trabajo que crearon en el Valle y los millones de euros que invirtieron.
Pero lo que si se; es que los exterminadores de la minería siguen haciendo de la suyas, al Ministrillo de Industria ( que no se cual será, ni donde están)Don Sebastian le importa un pepino que aún queden dos millones de toneladas de carbón del pasado año sin quemar. Total para lo que le queda en el convento........
"Farias"
No direis que el del jajajajaj ese, es el exjardinero venido a más, el reconvertido por arte de birlibirloque a administrativo o comisario político de la casa consistorial. Ese que iba a los mítines de Zapatero el Engañabobos vestido de minero y con con aquellas pancartas de " LOS MINEROS DE LACIANA ESTAMOS CONTIGO". Era lo que faltana ya.
ResponderEliminarQue pa´vosotr@s teneis:
ResponderEliminarhttp://www.inventati.org/tomalamontana/?p=1877
Y a esto hay algo que decir:
http://www.inventati.org/tomalamontana/wp-content/uploads/2011/11/Convenio01082001.pdf
Por cierto dejar los mitines de PSOE y mirar algo para vuestro ombligo que estáis como para hablar de nadie, ya se os ha visto el plumero en vuestros años de mandato. !!!Pero que morro teneisssssssssssssssssssssss!!!!.
Al último anónimo verdeverdoso. El primer enlace me manda a la página del 15M así ya ya me dice bastante, sobre todo sabiendo quien manejaba aquí los hilos y quién los envió, ni más ni menos el primero que perdió la batalla de los cielos abiertos sin percibir el ayuntamiento ni una peseta de la época, el mismo que despues junto con otros personajes municipales explotó desde el propio ayuntamiento el primer cielo abierto de San Miguel, y que hoy desde ese batiburrillo que se llama Equo se opone a todo y a todos.El segundo cielo abierto el de Feixolin todo dios sabe que fue obra de los sociolistos cepedanistas que hoy gobiernan con la exsenadora caida en desgracia.
ResponderEliminarDel segundo enlace, pues nada nuevo porque es de domminio publico y se trató hasta en un pleno para su aprobacion eso despues de dos años de paralizar las negociaciones y de que todos los partidos y sindicatos menos Comisiones Obreras dijeran públicamente que había que negociar y darle explotaciones al Jefe Supremo, y que los verdes muy verdes estaban desparecidos en combate o aún sin prejubilarse, quien sabe, el caso es que estaban con la boca cerrada por si acaso entraban moscas.
asi que nada nuevo bajo el sol y no has descubierto aun la pólvora hombre, que no te enteras que hace milenios que ya la habian descubierto los chinos estos.
Yo lo que quiero es de que hables de los sociolistos que son quienes nos están dando por el traserillo y que encima hay lacianiegos que les aplauden, porque si puedes dime ¿ porque hay que votarles, encima para que nos "jodan" más o como decía Mouriño....poqué....poqué.....poqué.....?.
No entiendo que con tanto hombre sabio estemos como estamos.
ResponderEliminarSabemos tanto que opinamos de todo, no argumentar nada nos da igual. Eso si somos tan valientes y de tanto prestígio que siempre firmamos como anónimo. Algunos hasta intentamos herir la sensibilidad del vecino.!que importantes somos detrás de una pantalla con un teclado en las manos! !cuanto tiempo pasamos sin saber que hacer!
Creo que los tiempos de entorpecer y tirar para atrás ya pasaron. Estamos en la época de mirar por lo que tenemos,animar, aportar y tirar para adelante.
Laciana merece lo mejor de cada uno,no tanto sabio. UN ANÓNIMO.
Estoy de acuerdo con el último anónimo en todo lo que expresa en él, pero cuando ves comentarios como en el que dice y cito textualmente "Yo lo que quiero es de que hables de los sociolistos que son quienes nos están dando por el traserillo", veo que la solución está muy lejos ya que en este Valle, por desgracia se mira más si el partido que está gobernando es de mi cuerda o por el contrario es el de enfrente y así nunca llegaremos a buen puerto, ni ha apoyar las cosas que están bien echas las haga quien las haga.
ResponderEliminarEn referencia a la des calificación de sociolistos podíais empezar ha hablar desde el respeto hacia los demás por que cuando al contrario no se respeta lo que da ha entender que una persona cuando no tiene argumentos acude al insulto, soy Socialista desde hace muchos años probablemente algunos de los que aquí escribís ni tan siquiera habríais nacido y nunca he faltado al respeto ni insultado a ningún afiliado ni simpatizante de otro partido y es más tengo amigos en todos y siempre discutimos y cada uno expresa su posicimiento bajo el respeto y la educación y os rogaría que lo hagáis los que aquí y en otros respetéis a todos los que participen y dejarse de insultar y despreciar a nadie por la idea política que tenga.
Perdonar si alguno se siente ofendido es lo que pienso y como lector de está página y que nunca había participado creí conveniente decir lo que pienso.
UN SOCIALISTA.
Totalmente de acuerdo con el ultimo anonimo, hablamos de respeto, pero nos referimos al que nos han de tener los demas, y de respetar nososotros nada de nada, cada uno es libre de pensar y votar a quien le de la gana, faltaria mas,pero aqui parece que hay que esconderse o decir lo que los demas quieren oir, leyendo este blog cualquiera que no conociera este valle pensaria que aqui solo tiene cabida IU, pero cuando llega la hora de votar cada uno vota lo que le parece, claro no hay que hacerlo en publico.
ResponderEliminarEs lamentable que se piense, y peor que se diga y se escriba, que el que vota PP es un tonto del culo, que el que vota PSOE es sociolisto y se le biene a llamar casi ladron y solo los que votan IU son sabios, inteligentes y saben lo que necesita este pais y este valle.
En un blog tan democratico ¿donde quedo la democracia? ¿donde quedo la libertad de expresion?
Si a quien escribe con ideas de otro partido se le dice que va de tapado, mejor poner restricciones y prohibir que escriba quien no vote a IU, se ahorrarian insultos y descalificaciones.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarJotaele dijo...
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con el anónimo socialista en cuanto a la participación desde el respeto.
En cuanto al último anónimo; evidentemente que existe la libertad de expresión y por eso precisamente ha salido tu comentario. Lo que se considera insulto o descalificaciones no es más que lo que ocurre a diario en este pais, lo que se dicen unos políticos a otros sin que nadie se escandalice, sin que ocurra nada, por eso precisamente los ciudadanos los valoran como uno de los principales problemas de esta nación.
Claro que cada uno es libre de votar a quien quiera, tanto como defender desde este blog sus ideas sin ser sabio ni inteligente, tanto como participar o no.
Lo que si estoy de acuerdo con los dos, es en los descalificativos en las intervenciones o en las acusaciones graves sin fundamentos, todo lo demás es un fiel reflejo de los que se ha o hemos convertido la política en este pais, que no es ni mejor ni peor que en otros lugares.
Un saludo.
En la entrevistas de ayer en el Diario de León, hay una que no tiene desperdicio, se entrevista a la exsenadora del psoe, Nieves Fenández de Caboalles y dice que cuando se enteró de que en los presupuestos del Estado no aparecía ninguna cantidad para el Parador, llamó según ella a su amigo Zapa para comunicñarselo, y este le dió las gracias y le dijo que no se preocupara, y que al día siguiente ya habian aparecido 250.000 euros.
ResponderEliminarEntonces que hacía la senadora y alcaldesa Analú mientras tanto? o es que no se enteraba de nada. Y el resto del dinero para hacerlo?