jueves, 13 de octubre de 2011

PROPUESTA ELECTORAL 20N.



 PROPUESTA ELECTORAL

Es muy simple y consta de un solo apartado:  No se gastará ni un céntimo absolutamente en nada no imprescindible mientras no se solucione el paro y se cubran con dignidad las necesidades de los desempleados.

Nada de subvenciones culturales, por muy monstruoso que pueda parecer. Nada de tarjetas de crédito oficiales. Nada de teléfonos móviles ni ordenadores para los cargos públicos. Nada, absolutamente nada, de nuevos gastos militares. Nada de desfiles. Nada de recepciones y fastos. Nada de regalos a las iglesias. Nada de coches oficiales (a los chóferes se les asignarían otras tareas). Ni un solo sueldo oficial, tanto central como autonómico o municipal, por encima de 70.000 euros. Nada de viajes oficiales colectivos, de todas las instituciones y de esos que no nos sirven para nada, solo los necesarios del Presidente. Nada de Diputaciones Provinciales, que son un nido de chupópteros y de puestos a dedo para familiares y militantes de quienes las gobiernan. Nada de planes de pensiones multimillonarios. Nada de campañas electorales, la televisión sin manipulaciones y basta. Nada de televisiones autonómicas derrochadoras con sueldos obscenos de directivos y presentadores. Nada de Telebasura. Nada de Convenciones y más Convenciones. Nada de dos puestos de trabajo absolutamente para nadie. Nada de que trabajen los jubilados y prejubilados. Nada de economía sumergida. Nada de dinero en negro .Nada de rescates de más Cajas, la que quiebre, quiebra. Nada de ayudas al deporte, que las den las televisiones. Nada de Institutos Cervantes desperdigados por el mundo. Nada de recapitalizar bancos si antes no renuncian a escandalosos sueldos de directivos y Consejos de Administración. Nada de exenciones a Fundaciones y ayudas a Asociaciones miles y desconocidas. Nada de cargos a dedo. Nada de aumentar asignaciones al Rey. Nada de privatizar empresas públicas rentables. Nada que no sea hacer rentables las que no lo son. Nada de EREs pagados por el Estado. Nada que no sea crear empleo. Nada de deterioro del medioambiente. Nada de corrupción, los políticos corruptos a la cárcel. Nada de justicia injusta, los jueces injustos también a la cárcel. Nada de mercados especulativos, prohibición total.  Nada de palabras huecas, de promesas imprecisas, de misterios por resolver. Nada de jugar con las cosas de comer, nada de marear más la perdiz; los desempleados quieren comérsela. España, a dieta. Solo inversión real y eficaz. 

Aunque no sé yo si esta propuesta la votaría alguien, o a lo mejor hasta igual sí.


48 comentarios:

  1. Yo votaría esa propuesta y añadiría. Nada de Senado y nada de Autonomias.

    ResponderEliminar
  2. Cada político solo un sueldo, aunque tenga más de un cargo. Asi la Analú solo cobrará el del Alcaldesa 2.200 euracos, que ahora como le deben de parecer poco quiere ser la presidenta de los municipios mineros de España. Será por el gran trabajo que ha hecho como Madre de la Patria.

    PedroX

    ResponderEliminar
  3. O quizas sea por tener entre sus logros el cierre de todas las minas de interior de MSP en Villablino.
    Los municipios realmente mineros en la provincia ya solo son Ugueña, Torre del Bierzo, Bembibre, Paramo del Sil y Pola de Gordon.
    Y Villablino solo gracias a La Escondida. Y sin ningun cielo abierto, por cierto.

    ResponderEliminar
  4. Asumo todo lo escrito en la propuesta,seria lo ideal para una democracia de verdad,pero me temo que nadie votará masivamente esta propuesta,algunas de ellas ya hechas por IU en el pasado y más recientemente por los del 15M.En Laciana parece que la señora Ana Luisa sigue a lo suyo,defender los intereses personales y del Amo,de rendir las cuentas de 2009 y 2010 nada de nada,no es de estrañar los trabajadores van agusto en la burra ,aunque no cobren el ultimo trimestre .Son muy solidarios ellos/as con el gobierno municipal, ¿donde estan las pancartas de antaño? no se han visto por la feriona , el jardinero fiel y el encargado general o general encargado como se llame,someten al más puro estilo fascista a los currantes, luego van al homenaje de Baldomero Lozano,si este levantase la cabeza.

    ResponderEliminar
  5. Cuando cerrarón Paulina, Carrasconte, Lumajo, María, Peñas........., ¿ tambien gobernaba Ana Lú?.
    Las Pancartas???, por qué no salio El enano calvo, la feá q son delegados de ccoo??, q esconden????, pq no hablan?????, han denunciado la reciente sentencia???, pq no hablan públicamente???????. Si la Pasionaria levanta la cabeza y ve como los comunistas hacen pactos con la derechona para hacer moción de censura a un partido de izquierdas!!!!, o si ve a los comunistas con dos coches y chalet???? y que el candidato a la alcaldia es mano derecha de la empresa, pq es el mismo EMPRESA????.
    Como decia el pájaro loco: " NO SE VAYAN TODAVÍA AÚN HAY MÁS!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  6. Eso " NO SE VAYAN TODAVÍA AÚN HAY MÁS".

    Vuelve a salir en la prensa provincial el tema del abusador condenado del Polideportivo y la Analú no sabe como salir de ese mato. ¿ Que hará con su protegido? Por lo pronto; tanto IU como los Ecolos piden su despido. Lo sigue manteniendo es su puesto de trabajo lo que es una puñetera verguenza. Veremos como acaba todo esto, que está parado porque la señora alcaldesa dice que el secretario está de vacaciones. ¿ No será que la que sigue de vacaciones, despues de estod cuatro últimos años, es ella?

    "Farias"

    ResponderEliminar
  7. Ladran luego cabalgamos amigo Sancho,decia aquel, pues en Laciana lo mismo,les duelen las verdades a los amigos del AMO Y LA SEÑORA.Debiera preocuparles más el cumplimiento de la sentencia judicial del condenado, pero como es de la cuerda,el que tiraba los voladores en las victorias socialistas,eso si es grave, ellos los adalides de la ley contra el maltrato hacia las mujeres,son unos fariseos ,pseudosocialistas.En cuanto a las pancartas y el comite ¿quien obstenta la mayoria en ese comite? y¿ donde está una declaración de dicho comite en relación a este asunto y al impago de las nóminas?

    ResponderEliminar
  8. Solo faltaría que los lameculos ugeteros le enmendaran la plana ahora a su ama. Apuesto doble contra sencillo; que ni cobrarán proximamente, ni piarán. En cuanto al susodicho tiracohetes y abrazfarolas pués no harán nada ya que es un protegido tanto de la Alcaldesa como del segundo mandamás, ese general encargado o encargado general y comisario político del personal municipal.

    ResponderEliminar
  9. Denigrante es para los vecinos/as de Laciana ver que nuestra alcaldesa , socialista,educadora,senadora y defensora de los derechos de las mujeres, nada ha hecho para sancionar a un condenado por abusos .Es ademas de risa las disculpas que esgrime para no haberlo hecho,por ello no estaria mal que dimitiese ya , el asunto es portada de los medios de comunicación de media España y ella sin inmutarse, que el comite de empresa del Ayto de Villablino no haya emitido un comunicado condenando esto,no tiene parangón en ningun otro sitio.La ministra de igualdad deberia pedir el cese fulminante de la alcaldesa , si fuese otros los que gobernasen ,incluso habrian aterrizado por aquí algunas de ellas ha condenarlo,espero que en el próximo pleno se retraten ,los/as que están ha favor de sancionar o perdonar,solo así sabremos quien de verdad nos representa.

    ResponderEliminar
  10. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  11. Al anónimo del UN DOS TRES; deberás de saber que si se hacen acusaciones no probadas, de cierta gravedad , de modo gratuito y temerario, aparte de censurarlo facilitaré los datos de tu IP a quien corresponda.

    ResponderEliminar
  12. ESTO DICE HOY LA PRENSA:

    Cuando Durán asumió la Alcaldía de Villablino, tras la elecciones municipales del 2007, se encontró con que estaban embargados el cien por cien de los tributos del Estado por la deuda que la institución municipal mantenía con la Seguridad Social y Hacienda. Para levantar ese embargo se tuvo que hacer frente al a deuda inaplazable mientras que el resto de la deuda se aplazó.

    ResponderEliminar
  13. Pues muy bien por lo que dice la prensa, o más bien los que ella dice en la prensa. Lo mismo que el 90% de los Ayuntamientos de este País; lo que no dice es que los ayuntamientos dan mas servicios que los que les corresponden, que cuando llegan las elecciones tanto el PP como el PSOE, ( tanto monta, monta tanto ) dicen que hay que subir la parte de la tarta de los ayuntamientos al 25%, cuando ahora reciben apenas el 12%, luego ya cuando llegan al poder eso se olvida. Que ya con Aznar los ayuntamientos dejaron de recibir los impuestos que se cargaban a las empresas, lo que suponía casi 30 millones en el de Villablino, que tambien se eliminó el impuesto de circulación para los minusválidos, otros casi siete millones de pelas, etc. y que eso no se compensó con nada.
    Que con el de la Cepeda la mayoría de los trabajadores municipales, ni tenian convenio, ni pagas extras , ni vacaciones , ni se les pagaban las horas extras, y que regularizar esa situación supuso un montón de millones anuales. Que muchos de los trabajadores eventuales tuvieron que ser pasados a fijos por haber firmado los contratos en "fraude de ley" tal y como determinó el juzgado. etc, etc.

    En fin, que para que vamos a seguir llorando más. Para llorona ya está la Analú, que es lo que lleva haciendo desde que llegó al ayuntamiento, algo que no se hizo por los anteriores, que se dedicaron a trabajar y sacar adelante los proyectos de cierta importancia que hasta ahora se han hecho en esta comarca. ¿Cuantos ha realizado esta señora en los años que lleva de gobierno y que no sean del equipo anterior?

    "farias"

    ResponderEliminar
  14. Regular esos la situación de algunos trabajadores, sobre todo los que no pasan frio ya que están en la oficina fue lo que llevó a que algun@s tengan unos sueldos que nada tienen que ver con el trabajo q desempeñan. Por publicar esos sueldos alguno tuvo que pagar una multa. Pero la realidad es que esa publicación nos enseño, el porqué de la deuda municipal y que el presupuesto del ayuntamiento se vaya en sueldos municipales.
    La verdad es que PSOE Laciana, no sé cómo no explica todas las anomalías que encontraron cuando llegaron al ayuntamiento.!!!!
    Tampoco me explico para cuando el RPT en el ayuntamiento de Villablino!!!!

    ResponderEliminar
  15. El RTP ya lo propuso Iu en su último mandato,e incluso presentó una propuesta al Comité, que no quiso negociar, pero entonces estaba el Sr. Lana de presidente y no interesaba.
    Los sueldos de los que no pasan frio, son ni más ni menos que los que están regulados por el Convenio de las administraciones públicas, si acaso con un par de excepciones; algunos incluso están por debajo.
    Si el presupuesto del Ayuntamiento se va en sueldos municipales, seguro que es por algún motivo:

    Primero; que si ahora bajó la población un 40% en la misma proporción bajarian los ingresos y por tanto si los sueldos son, más-menos lo mismo el porcentaje será ahora mucho mayor.

    Segundo; para rebajar el personal, hay que despedir o como ahora se dice regularizar la plantilla, con los cual habrá que dar menos servicios.

    Trecero; Se pueden disfrazar las cosas como se quieran, o sea; se privatizan servicios y así se tiene un menor coste, pero los trabajadores pasarán a tener unas peores condiciones salariales y laborales, total que más da ajo y agua para ellos.

    Cuarto: La deuda existe por diversas cuestiones, una de ellas por los mil millones de pelas que dejó el de la Cepeda, es decir el Psoe; otra por regularizar la plantilla y aplicarles el Convenio con todos sus derechos ( entiendo que te parezca mal); otra por ser prioritario pagar a los trabajadores antes que a la Seguridad Social y a Hacienda ( tambien entiendo que no te parezca bien, pero por ejemplo era lo que hacía la MSP cuando debía más de cuarentamil millones ).

    De cualquier modo solo el Centro Sanitario, propiedad del Ayuntamiento si fuese comprado por la Junta de Castilla y León, que es quien tiene las competencias de sanidad, sería suficiente y aún sobraría dinero para enjuagar la deuda.

    Por otra parte tambien recuerdo que más del 90% de los ayuntamientos gobernados tanto por el Psoe como por el PP están en igual o peor situación, y no digamos ya de las Comunidades Autónomas y del Estado.

    ResponderEliminar
  16. Pero es que el Pp de Villablino no tiene nada que decir de estos temas.
    Ni propuestas en los plenos.
    Ni ruedas de prensa.
    Ni pagina web.
    Tebdran algun concejal con opinion sobre los temas importantes del Ayto. Feixolin. Cierre de Msp. Falta de presupuestos y cuenras. Condenado axoso. Hospital. Variante. Etc

    ResponderEliminar
  17. Se podía empezar a ahorrar algo ya dejando la puta máquina que a las 7 dela mañana solo hace que meter ruido, dejando las aceras igual que estaban, porque eso no aspira ni las hojas secas de los árboles. Ahí dejo mi propuesta, a seguir dejando ideas, venga, a ver si conseguimos reducir los gastos en el ajuntamiento.

    ResponderEliminar
  18. Plan de ahorro municipal:

    -retirar el vehiculo a los encargadillos de segunda que lo tienen.
    -que el concejal de deportes no use el vehiculo de la reserva de la biosfera ,para hacer excursiones dominicales ,con sus amigos.
    - los trabajadores municipales debieran comer el bocadillo en su puesto de trabajo diario,no ser transportados al bar de costumbre a comer.
    - las instalaciones deportivas, debieran cerrar los fines de semana que no haya cometiciones oficiales,ya que no están para divertirse los amiguetes de alguno.
    -que los retenes de turno ,se dediquen a otros trabajos ,si no hay servicios que hacer.
    - que la maquinaria pesada del Ayto,trabaje por las tardes y no se paguen horas extras siempre a los mismos.
    - que se revisen los enganches de agua y luz clandestinos.
    - control absoluto de gasoil y carbón
    mañana dare algunos consejos más ,para ahorrar en los impuestos que todas pagamos.

    ResponderEliminar
  19. Si el de la cepeda como bien dices dejo mil millones de pesetas o lo q es lo mismo 6 millones de € pero Ana Lú se encontró con una deuda de 18 millones de euros dejada por el mandato de IU, es decir el TRIPLE. LO que sigo sin entender es como PSOE, NO CREA UNA WEB para exponer todos los pufos que llegan DIARIAMENTE heredados del gobierno de IU. Cierre de MSP?, y del traspaso de GURDIEL a los chinos??????,¿ también tiene que hablar????.

    ResponderEliminar
  20. De la deuda de 18M. quitas 6 y quedan 12, después comparala con las de los ayuntamientos de PSOE, por ejemplo con el de San Andrés y estos si que tenian pasta del ladrillo, además de los impuestos que paga alli D. Vito por los vehículos que tiene aquí. Pregúntale a los del PP como ha dejado el ayuntamiento la de Villaseca, hecho un erial; pero bueno como decía el anterior alcalde, ese que nos iba a hacer el Parador, que " había que hacer lo que se debía aunque se debiera lo que se hacía", pues eso de "puta madre", ¿No?.
    Dejar ya de llorar que llevais varios años así y dedicaros a currar por Laciana, que es lo que no haceis. Ah, de paso haber si pagais al personal lo que se les debe del año 2.007 , y el resto de la paga de este mes.

    ResponderEliminar
  21. Interesante las medidad para rebajar el déficit municipal, yo propondria estas para continuar:

    Eliminación de todas las dedicaciones exclusivas, que no son moco de pavo.

    Restitución del expresidente del comité de empresa anterior a su puesto de jardinero.

    Lo que dice el Presidente del comité de empresa hoy en la prensa, un tal Salomón ( puesto como siempre por don Emiliano, encargado general y comisario político ) de tomar medidas de ahorro comenzando por los Hogares del Pensionista, es una auténtica aberración, lo mismo que hace el PP comenzar los recortes por los más débiles. Hay que joderse. A la hoguera con el tipejo este.

    ResponderEliminar
  22. Lo más cusrioso es la noticia de que la alcaldesa se reunirá con el resto de partidos, con la oposición, para tomar medidas respecto al tema de los abusos del polideportivo.
    Pues lo que quiere es pasar su responsabilidad a los demás y no tomar así una decisión que corresponde solamente al equipo de gobierno. ¿ Por que será?, que quiere ahora ¿ un lavado de cara y que se pringuen los demás? Ya han dicho tanto los Ecolos como IU que lo que procede es el DESPIDO FULMINANTE.

    ResponderEliminar
  23. IU, pide el despido fulminante????. El trabajador ha hecho algo tipificado como muy grave. Según el convenio colectivo del ayuntamiento en su articulo 46, sanciones dice:
    c. Por faltas muy graves:

    -Suspensión de empleo y sueldo de un mes a cuarenta y cinco días.

    -Inhabilitación para la promoción interna y participación en concursos de traslados por un periodo de un año.

    -Suspensión por un periodo de tres meses de sanción y si hay reincidencia despido.

    Y DE LOS QUE POR AQUI ANDAIS, LO SABEIS BIEN!!!!.

    ResponderEliminar
  24. CONVENIO COLECTIVO AYUNTAMIENTO DE VILLABLINO:

    http://convenios.juridicas.com/convenios/ayuntamiento-villablino-personal-laboral-2006-2008.html#a45

    ResponderEliminar
  25. Lo de algunos hogares de pensionistas, en la actualidad, es vergonzosos.Ya no cumple con la misión de dar facilidades a las gentes mayores con pocos ingresos, a ciertas actividades de ocio.
    El de Caboalles, es para Jubilados y PREJUBILADOS.
    Como puede ser, que con los pocos recursos económicos de este Ayuntamiento, estemos pagando todos los gastos para gentes prejubiladas con 3000 euros, o pensiones máximas. ¿Es eso justo?, ¿es eso igualdad social?, ¿Es eso, ser solidario con el que menos tiene?.
    En mi opinion, es otra aberración de la ley, retorcida en Laciana.
    Los prejubilados tienen recursos bastantes para si lo creen necesario montarse su propio chiringuito, pero no es justo, que lo hagan a costa de todos los Lacianiegos.

    ResponderEliminar
  26. Al último anónimo:

    Eso que dices es una cosa de fácil solución, con no dejar la entrada a los prejubilados o que paguen una cuota es suficiente. Lo que no se puede es utilizar para acabar con los Hogares del Jubilado y quitarles sus derechos. A ver si nos vamos enterando y nos déjamos de utilizar la demagogia y el engaño con esta gente.

    ResponderEliminar
  27. Lo que es demagogico, por no decir, indecente, es que los prejubilados se beneficien de los derechos de los jubilados.
    Yo contra los jubilados y los hogares de pensionistas, para jubilados no tengo nada de nada. Es mas, es poco lo que hacemos por nuestros mayores.
    Pero no es los mismo, insisto prejubilados con pensiones muy por encima incluso de los salarios de muchos trabajadores.
    Eso no lo veo yo muy de izquierdas. Que los que mas tienen, en este caso prejubilados, se beneficien a costa de los jubilados. Eso es tener mucho morro y poca vergüenza.
    Insisto, en el hogar de Caboalles, por cada jubilado, hay tres prejubilados habitualmente. tomándose cubalibres a mitad de precio, y todos nosotros subvencionandolos.

    ResponderEliminar
  28. Alguien me puede decir, ¿cual articulo del estatuto de los trabajadores, califica, como leve, grabe, muy grabe,una agresión sexual?.
    Yo no sé, si existe, gracias.

    ResponderEliminar
  29. articulo 54 del Estatuto de los trabajadores

    DESPIDO DISCIPLINARIO:

    d) La transgresión de la buena fe contractual, así como el abuso de confianza en el desempeño del trabajo.

    g) El acoso por razón de origen racial o étnico, religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual y el acoso sexual o por razón de sexo al empresario o a las personas que trabajan en la empresa

    Supongo que te quedará bien claro anónimo.

    "Farias"

    ResponderEliminar
  30. Yo lo tengo claro, es despido instantáneo.
    Pero como P.P., y P.S.O.E., dicen que con la ley en la mano son 45 días de suspensión de empleo y sueldo. Por eso el porque, de mi pregunta, haber donde lo pone.
    Que yo sepa los convenios colectivos, no están por encima de estatuto del trabajador. Igual sí, no sé.

    ResponderEliminar
  31. IU DICE ESTO HOY EN PRENSA:
    IU considera que solicitar el despido sería complicado al no estar recogido en el convenio, y se conformaría con apartar de su puesto al empleado.
    ! HABEMUS PAPAM !!!!!!!

    ResponderEliminar
  32. eso lo dice la prensa, y la prensa manipula lo que les sale de los c-----nes; y más la susodicha Araujo, que aparte de manipular y poner los que le interesa, siempre barre para casa. Se le ve demasiado el plumero a esta-

    ResponderEliminar
  33. Los convenios colectivos pueden mejorar el Estatuto de los Trabajadores.El Estatuto se aprueba mediante una Ley en el Parlamento y está por encima de los convenios, que lo que no pueden hacer es contravenir lo que ahi se recoge.

    IU y oposición lo que deberían de plantear es el DESPIDO procedente, y la Alcaldesa y el Equipo de Gobierno quien tome las decisiones.

    "Farias"

    ResponderEliminar
  34. Esta clarisimo, que es un despido prcedente, pero ningun partido se va a mojar y como siempre la Sra. Alcaldesa se va salir con lo que ella quiera, la culpa es de quien está gobernando el Ayuntamiento, pero no tenemos oposición, estan todos de figurantes como en las peliculas. PORQUE NADIE HACE NADA.

    ResponderEliminar
  35. Pues si es cierto que manipula, q de las declaraciones a Lidia de Cronica de León y de paso diga que Diario de León manipula lo que les sale de los c---nes!!!!. Lo que pasa es que hay que decir en cada momento y sitio una cosa, y luego la culpa de "otr@"

    ResponderEliminar
  36. Nada que decir, a la prensa de hoy?

    ResponderEliminar
  37. Ecolo -Verde, tal como señaló en la moción presentada en el pleno del pasado día 30 de septiembre, pide que se rompa toda relación contractual con el trabajador. “El despido es procedente”, apuntó el concejal Manuel Rodríguez Barrero. Mientras desde IU están de acuerdo con la sanción de 90 días pero piden que se le rebaje la categoría al trabajador. Y el PP pide aplicar la sanción que marca el convenio para las faltas muy graves.

    Severino, NO dice lo mismo que por aqui de os lee!!!!!!!!.

    ResponderEliminar
  38. El sr: barrero puede decir misa, si le apetece. Este, que se sepa, no ha sentado cátedra en ningún sitio. El tema es de interpretación jurídica, es decir; se aplica el Estatuto del Trabajador o en este caso se mejora el artículado de faltas graves en el Convenio y no se contempla el despido como opción, sino como máximo la sanción, que ahi se recoge, de 90 dias de suspensión de empleo y sueldo.

    A mi por una parte me puede más el corazón y me dice que el DESPIDO, por otra; la razón me dice que 90 dias sin empleo y sueldo, la rebaja de categoría y el desino a otras funciones donde no haya atisbo de que suceda otro caso semejante, más la eliminación de la dedicación exclusiva que cobraba y el escarnio público de que está siendo objeto, y teniéndo en cuenta que que no estamos hablando si quiera de un intento de violación, me parece suficiente castigo ya.

    Pero la cuestión más grave no es esta ya, lo verdaderamente GRAVE, ES QUE LA ALCALDESA MINTIÓ A TODOS LOS LACIANIEGOS. Según el padre de la víctima de los abusos, se reunió y puso en conocimiento de la Alcaldesa la sentencia, de estos hace ya siete meses; y se reunió otras tres o cuatro veces más con ella, que le decía que estaba sobre el tema.
    MINTIÓ al padre y MINTIÓ Y ENGAÑO a toda la población. Por tanto lo que hay que hacer, si nos queda un ápice de dignidad es pedir ya su DIMISION INMEDIATA.

    "Farias"

    ResponderEliminar
  39. ESTOY DE ACUERDO CON EL ULTIMO COMENTARIO.........DIMISION.....DIMISION....DIMISION YA, pero de todo el Equipo de Gobierno..por qué son todos culpables y más ellas que son las que primero deberían de haber actuado y no haber escondido el problema de su protegido.

    LA aLCALDESA POR ASQUEROSA Y MENTIROSA, QUE ENGAÑO A TODA LA PROVINCIA, SUS DECLARACIONES DE QUE NO SABÍA NADA LAS LEYERON TODOS LOS LEONESES. es una sinverguenzaaaaaaaaaa

    ResponderEliminar
  40. Y la oposición también DIMISIÓN YA.
    Hay tres razones indiscutibles, por lo que es un despido INDISCUTIBLE:
    1ª/ Abusando de su puesto de jefe, agrede sexualmente a una subordinada. DESPIDO.
    2·/ Abusando de la confianza de la empresa. En este caso Ayuntamiento. El cual le otorga la confianza para "mandar, dirigir" a subordinados. Él la traiciona, y en su jornada laboral delinque. DESPIDO.
    3·/ Políticamente, es un escándalo, que con dineros públicos se pague a gentuza como el susodicho. Es ir contra de los derechos de las mujeres, de su igualdad de trato. De su dignidad. De su integridad física, y moral de todas las mujeres.

    Lo demás, es bla, bla, bla, bla, y a todos se les debería caer la cara de vergüenza. Mejor dicho, el morro, porque vergüenza, no tienen.
    La victima, obligada a marchar del valle, el verdugo, delincuente, riéndose.
    Esto es MACHISMO, PURO Y DURO.
    Esto es, CORPORATIVISMO, PURO Y DURO.

    ¡¡¡¡¡¡ REPUGNANTE!!!!!!



    mirona

    ResponderEliminar
  41. En Laciana debe ser el unico lugar de España,donde una Alcaldesa socialista y senadora,sigue en su puesto despues de conocer hace siete meses la sentencia condenatoria del abusador.Para más verguenza todavia, se presentó a las elecciones sabiendo esto y peleó su inclusión en las listas del senado por León,si le queda decencia politica debiera dimitir ya.No debe esconderse detras de argucias baratas,que si el concejal de turno ,que si la contrató IU en época de Gullermo Murias ,malas artes para escabullir su culpa ,si estas son las socialistas defensoras de los derchos de las mujeras apaga y vamonos.DIMISIÓN YA ALCALDESA.

    ResponderEliminar
  42. Anónima de ecolo verdes, que pides la dimisión de la oposición y alcaldesa. Es bueno llevarlo al próximo pleno a votación. Unos por mentiros@s y otr@s tambien!!!!.
    Al principio de esta entrada y en otras de este blog, todo el mundo de la cuerda de IU que por aqui escribe, proclamaba el despido sin piedad.....hoy la cosa es distinta se conforman con la sanción!!!!. ¿¿¿ No comerían algo????. No es lo mismo predicar.........que dar trigo!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  43. Hay apagon informativo?

    Que teneis al personal en un sin vivir, por tener la boca cerrada, ea, amimoooooooooooo, jajajajajaja.

    ResponderEliminar
  44. Pues a lo que parece, no debieron comer mucho supongo, ya que hoy en la prensa se recoge que: CC.OO. promoverá el despido inmediato del susodicho condenado abusador. Y yo continúo diciendo lo mismo, que no es lo mismo el abuso que la violación, tambien me gustaría que lo despidiesen y saber lo que piensa la familia de la víctima.
    Sale una carta de la esposa, hoy en Diario de León, donde acusa a los acusadores de hacer un daño irreparable a su hija, que estudia en el Instituto, y se supone que oye comentarios nada agradables a su alrededor. La responsabilidad de todo esto es del padre y no de los que quieren o queremos que se haga justicia.

    Quien habla de apagón informativo? jaaaaaaaaaaaa.

    QUE DIMITA LA MENTIROSA "PINOCHA" YAAAAAAAAAA. Tenía que estar todo el pueblo delante del ayuntamiento abucheándola, que es lo que se merece.

    ResponderEliminar
  45. Totalmente de acuerdo, la mujer, pide a la sociedad, lo que le tenia que exigir a su marido.
    Si él, no pensó en su hija, ni en su mujer, cuando hizo lo que hizo, la culpa no la tenemos la sociedad.
    Ademas, en esta valle todos/as, me imagino que la mujer, también pensaba en su hija cuando protagonizo hace unos años, el lamentable espectáculo delante de las escuelas de villablino.
    ¿Ella pensó de aquella en el hijo, de la otra mujer, presente involuntario en el espectáculo?.

    ResponderEliminar
  46. Pero para ir delante del ayuntamiento a abuchear hay que dar la cara, y en este valle es más fácil poner "anónimo""" y hablar a espaldas de.....pero sin dar la cara!!!.
    LA PRENSA HOY DICE ESTO:
    Todos los partidos de la oposición sacaron su artillería contra la supuesta dilación por parte del equipo de gobierno en este tema, pero el pasado miércoles, cuando se abordó la sanción, sólo el representante de Ecolo Verdes apostó por llegar hasta sus últimas consecuencias para instar el despido. PP, IU, PSOE y Mass se conforman con la suspensión de tres meses de empleo y sueldo y el cambio de servicio «como contempla la norma».

    ES LA PRIMERA VEZ QUE VEO PEDIR EL MÁXIMO CASTIGO PARA UN TRABAJADOR POR PARTE DE UN SINDICALISTA.

    ResponderEliminar
  47. Y que tiene que ver una falta en el trabajo y la defensa del trabajador , con un tema de abusos sexuales de un mando a su subordinada. ¿ acaso los dos no son trabajadores y uno de ellos juzgado y condenado por abusar de otro ? , ¿ A quien entonces hay que defender, al abusador?
    hay que fastidiarse lo que se tiene que leer aquí.

    FlorDeLis

    ResponderEliminar
  48. Pienso que se está gastando demasiada tinta (figuradamente, claro) en este tema del castigo o no castigo. La LEY (con mayúsculas) lo dice claramente y hay que usarla con justicia. Lo que no es justo es que la víctima haya de huir y el culpable siga campando a sus anchas. Sea este quien sea, se llame como se llame y milite donde milite... No nos volvamos locos defendiendo lo indefendible. Parece que el rasero de medir es distinto según quien sea el culpable. Solamente echemos la vista atrás y veamos lo que ocurrió en el ayuntamiento de Ponferrada, el concejal Ismael Alvarez contínua en su puesto, años después, y la víctima Neréa Fernández hubo de huir del país...

    ResponderEliminar