jueves, 6 de octubre de 2011

LOBOS CON PIELES DE CORDERO



Como aburre y cansa tanto esta mierda del bipartidismo omnipresente.

-UNOS, PP, El Partido Podrido por todos los poros ponzoñosos que respira, son lo que son y eso, precisamente, son; Unos fascistas, hipócritas, Corruptos, Mentirosos y Autoritarios, pero ahí justo estriba su debilidad, que van de frente y no engañan a nadie, les ves venir, es, efectivamente, EL LOBO FEROZ.

- LOS OTROS, PP$x€, El Partido traidor al Socialismo, al Obrero y al trabajador, pero si muy Español. Un partido que va por la espalda, que te la clava por detrás, que vende una cosa y comulga con la contraria, que va de bueno de la película y es igual o peor que el otro(el presunto malo), Un partido que ha traicionado sus ideales Socialistas Obrero hace ya mucho tiempo para vender su alma al que debería, supuestamente, ser su enemigo; El Neoliberalismo, un partido de Corruptos, Mentirosos, Nuevos Ricos, Un partido de Bonos y Pepiños Blanco(ya me dirá alguien algún día que tienen que ver estos dos siniestros personajes con ser de izquierdas y Socialistas). En resumen, un partido que te dice un cosa y hace la contraria, te engaña y dice que no te engaña, te la clava una y otra vez y encima dice que es necesario y obligado, que te toma constantemente por gilipollas con sus mentiras pueriles e insultantes, etc, etc....es éso, ES EL LOBO CON PIEL DE CORDERO, lo peor de lo peor, el que nunca le ves venir.

Ese es el Panorama Político, Social y Económico que actualmente tenemos en este país. Hagan juego señores, y el día 20-N no se les olvide a nadie ir a seguir alimentando, manteniendo y engordando esta FARSA, esta GRAN MENTIRA de PSEUDODEMOCRACIA que nos venden esas dos opciones políticas tan patéticas. Que antes hacía falta mirar al trasluz para darse cuenta de ello, pero es que ahora ya ni se molestan en disimular ya lo indisimulable. He llegado a la conclusión, que de tantas cosas se ha convencido el partido seudo socialista, que hasta se ha creído que la alternancia bipartidista forma parte del neoliberalismo y que ahora les toca gobernar a los otros para seguir adelgazando a la empresa Estado, que en definitiva es de lo que se trata.


Aquí el único proyecto que hay es ese; y es por ello, por lo que estoy convencido, de que los proyectos que tengan que ver con invertir en gasto público están condenados a no realizarse de antemano. Asi que ya podemos ir despidiéndonos del Parador nacional, de la piscina cubierta, de la variante de Villablino y de todas aquellas obras, que ya tenían financiación para realizarse,
  pero que los socialistas estos las han frenado en seco. Lo malo es que encima estos hipócritas, que decían apostaban por el carbón y por nuestra comarca , se ríen ante nuestra propia cara, nos toman por imbéciles y hasta tienen la desfachatez de pedirnos el voto. ¿ para qué? .



 Parece que Rajoy y su batallón de modistillas/os están obsesionados con el tema emprendedores cuando ellos lo único que manifiestan emprender es quitar los pocos derechos sociales que el gobierno del psoe (socialistas de diseño, más bien) ha conseguido en sus dos legislaturas.



Se llaman reformas estructurales, que queda más bonito y cabe de todo, que para eso ya llevan los del pp, mucho tiempo lanzando el mantra de que el Estado es un despilfarro (menos cuando hay que solidarizarse con los bancos y subvencionar a empresas privadas y negocios varios).

Eso sin olvidarnos de "las buenas gestiones" que han hecho a su costa, y sin que se dieran cuenta, la empresa gürteliana. Pobrecillos, son tan "buena gente" y tan buenos cristianos que hasta se han aprovechado de ellos unos desalmados, que para más vergüenza social para los de su clase, fueron invitados a una boda católica y aristocrática en donde no cabía toda la gente.

En mi opinión  Rubalcaba, tampoco dice nada nuevo.
Un “haremos hoy lo que debimos hacer ayer”. ¿Por qué hoy si, y ayer no se pudo?. ¿Por qué, si la economía está peor que ayer, hoy es el momento de aplicar esas “soluciones”?. ¿Qué ha hecho cambiar la hoja de ruta que se redactó ayer?.
¿Por qué he de creer, y confiar, hoy, otra vez, en lo mismo que me dijo ayer, y que hoy es distinto?. ¿Por qué hoy, Sr. Rubalcaba (no vaya a ser que se moleste si no se le pone el tratamiento de Sr.) me dice: la necesidad de obtener recursos de las grandes fortunas y de los bancos, cuando ha tenido 8 años en esta legislatura para hacerlo, y en las etapas anteriores de gobierno “socialista”?. ¿Por qué, Sr. Rubalcaba, hoy, me responde con la pregunta que le hice ayer: . "¿No os parece sensato pedir estos recursos extraordinarios para crear empleo?" . Claro que me parece sensato, a quien parece no le resultó sensato, ayer, fue a vd. y al resto del gobierno.
¿Por qué, Sr. Rubalcaba, hoy me vuelve a plantear, que se compromete a aplicar la reforma laboral "a fondo" hasta comprobar si funciona.?. ¿Cuál reforma, la “beneficaempresariolaboral”?. ¿La que va en contra de los intereses de los trabajadores y trabajadoras del país?. ¿Qué quiere esperar a ver si funciona, la muerte por inanición, de los desheredados laborales?.¿ Por qué me dice, hoy, "No vamos a hacer la reforma de la reforma", cuando lo que debería hacer es derogar la deforma laboral que se ha hecho.
¿Por qué, Sr. Rubalcaba, me dice hoy, que subirá los impuestos del tabaco y el alcohol para ayudar a tapar el agujero de la sanidad, cuando esos impuestos son al arma utilizada para “reflote” económico de cualquier caja vacía?
¿Por qué, Sr. Rubalcaba, hoy me vende, que sin dejar de se un avance, es solo un paso, no una consecución de una propuesta explicita, requerida por la mayoría de la ciudadanía, que propondrá desbloquear por ley las listas electorales, aunque seguirían siendo cerradas?. Seguiré votando a los mismos que el partido proponga. Seguramente, el inmediatamente después del último que entre en la lista del partido, seguramente, será quien yo prefiera.
¿Por qué, Sr. Rubalcaba, a estas alturas, me propone vd. como una lucha de paladines, Ley de Paridad en sus consejos de administración?. ¿Por qué el estar por igualados, si puede se da el caso, que haya mas mujeres capaces que hombres en los consejos de administración?. O al contrario. Busquemos la validez, y no la fotografía..

NO NOS SIGAIS TOMÁNDONOS POR GILIPOLLAS.



37 comentarios:

  1. Aquí lo que hay es una loba gobernando que aparte de tomarnos por gilipollas se rie de nosotros a la cara.

    ResponderEliminar
  2. ¿Por qué nos vendiste analú no sé cuantas obras y proyectos para no hacer ninguno? Porque el sueldo del senado es muy goloso. PAra tí más bien ERA GOLOSO.

    ResponderEliminar
  3. ¿por qué no se cierran las cuentas y van a retener los tributos del estado al Ayuntamiento? Porque lo que importa es colocar a la hija del jardinero y la extallas grandes y no las cuentas, que sois gilipollas si no lo captais. Los trabajadores si no cobran, que les den pomada.

    ResponderEliminar
  4. Cuanto rabiaoooooooooooooooooooooo@!!!!!!!, si sois capaces de vivir sin Ana Lú, vaya juego que os da!!!!, jajajajajajajajajajajajaja, me parto con vosotr@s. Q patéticos soiiiiiissssss!!!!!!. Tiene que gobernarnos el enano calvo, la de las narices grandes y fea, la vende mermeladas y su hijo el de la cabeza GRANNNNNNNNNNNNNDE, y desaparecera hasta la CARTA puebla.

    ResponderEliminar
  5. Cuanto rabiaoooooooooooooooooooooo@!!!!!!!, si sois capaces de vivir sin Ana Lú, vaya juego que os da!!!!, jajajajajajajajajajajajaja, me parto con vosotr@s. Q patéticos soiiiiiissssss!!!!!!. Tiene que gobernarnos el enano calvo, la de las narices grandes y fea, la vende mermeladas y su hijo el de la cabeza GRANNNNNNNNNNNNNDE, y desaparecera hasta la CARTA puebla.

    ResponderEliminar
  6. Y de la de "sus asuntos sociales", ¿que me decís?.
    Cobraba del Ayuntamiento y daba clases particulares, en la anterior legislatura por lo menos, ahora no lo sé.

    ResponderEliminar
  7. Y de la de "sus asuntos sociales", ¿que me decís?.
    Cobraba del Ayuntamiento y daba clases particulares, en la anterior legislatura por lo menos, ahora no lo sé.

    ResponderEliminar
  8. Joder, como se pone el jardinero, estate tranquilo, hombre.

    ResponderEliminar
  9. Viernes, 07 de Octubre de 2011
    La millonaria multa de 129 millones a MSP por un delito ambiental se queda en nada

    La mayor multa de la historia impuesta por un delito ambiental se queda en 800.000 euros / Victorino Alonso gana el recurso interpuesto ante la millonaria sanción


    La mayor multa de carácter ambiental de toda la historia se queda en nada, o en casi nada. El juez de lo contencioso administrativo número 2 de León, Fernando Javier Muñiz, ha dejado reducida a la mínima expresión la sanción de 129 millones de euros impuesta a la Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP) por explotar durante una década El Feixolín.

    En concreto la sentencia asegura que la empresa responsable de la explotación (MSP entonces, Coto Minero en la actualidad) no obtuvo beneficios de esa explotación, que se realizaba sin licencia urbanística ni ambiental, por lo que ahora reduce la sanción a poco menos de 800.000 euros.

    La empresa recurrió aquella sanción por considerarla excesiva y el pasado día 15 de septiembre, según revela elpais.es, el juez emitió un auto en el que aseguraba que el cálculo aplicado para la sanción primitiva era excesivo ya que "existe una enorme dificultad para concretar la existencia de un beneficio referido a la explotación de El Feixolín" y advierte que hay que tener en cuenta que la restauración de la mina absorbería el beneficio.

    La empresa recurrirá

    Ahora y pese a que la sanción ha sido reducida de forma notable un portavoz de la empresa propiedad de Victorino Alonso ya ha advertido que piensa recurrir al considerar que aún es demasiado elevada.

    El Feixolín ha sido una de las explotaciones mineras más polémicas en las última década al encontrarse dentro de una reserva de la biosfera y explotarse dentro de una zona perteneciente a la Red Natura 2000 y hábitat del urogallo y el oso pardo.

    12 años sin licencia

    Pese a carecer de licencia urbanística y ambiental, la mina funcionó durante 12 años sin aparentes problema aunque fue en 2007 cuando un juez ordenó su cierre inmediato. Antes, el Ayuntamiento le había impuesto una sanción de 170 millones, que rebajó a 129, que era lo que calculaba que había ganado la empresa en la mina entre 1995 y 2006.

    Ahora la empresa se ve beneficiada por una sentencia que deja la sanción impuesta en apenas una 'multa' de valor notablemente inferior, pese a lo cual se mantendrá abierto el pleito a fin de que la cantidad final esté por debajo de los 800.000 euros o que ésta se anule.

    ResponderEliminar
  10. Y lloraban algun@s:
    ES que Ana Lú NO le cobra la multa!!!!.
    ES que Ana Lú NO le cobra la multa!!!!.
    ES que Ana Lú NO le cobra la multa!!!!.
    ES que Ana Lú NO le cobra la multa!!!!.
    ES que Ana Lú NO le cobra la multa!!!!.
    ES que Ana Lú NO le cobra la multa!!!!.
    ES que Ana Lú NO le cobra la multa!!!!.
    ES que Ana Lú NO le cobra la multa!!!!.

    !!!TOMA MULTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  11. Luego les molesta que les llamen esbirros.
    Solo hay que ver como se alegran por Victorino, y porque se joda Laciana.

    Reírse antes de tiempo, nunca fue bueno, y ser un bocazas, menos. Que se lo pregunten a Pepiño, jajajajaja. El día menos pensado, vemos a Analu, en los papeles, y no para bien.

    ResponderEliminar
  12. Sí, para descojonarse es la sentencia impuesta. Habría que meter al juez en la cárcel para toda su puta vida, a saber lo que habrá recibido a cambio tambien. Ahora resulta que las explotaciones a cielo abierto tras más de diez años de explotación no son rentables. Que bueno, jaja, Don Vito pierde dinero debido a la gran y magnífica restauración que ha hecho en el Feixolin. Explota los cielos abiertos solo por dar un poco de trabajo en el Valle, vamos que destruye el medioambiente para divertirse un poco.
    No solo nos tomaqn por gilipollas los políticos, sino que encima tambien los jueces. Haber que dicen ahora los de Filón Verde y los Ecolos.

    Desde luego, el jardinero este TONTILOCO, que se alegra de la sentencia y de que el capo no pague las consecuencias de pasarse las leyes por el forro de los cojones, es un verdadero imbecil y payaso. Yo creo que el moderador de este Blog debería de censurarle los comentarios insultantes que realiza.

    "Farias"

    ResponderEliminar
  13. La justicia en España es risa,como no van ha ser de lo menos valorado por los ciudadanos.

    ResponderEliminar
  14. No hay que rasgarse las vestiduras por la sentencia,nadie con un poco de sentido comun esperaba otra cosa.Lo que si deben responder desde el gobierno municipal es ,si presentaron abogado para defender los intereses del Ayuntamiento que es de todos,de no ser así deberian dimitir ya .Aunque mucho me temo que nadie dirá esta boca es mia,tambien los sindicatos deberian pronunciarse,al fin y al cabo los trabajadores tambien fueron manipulados en esta historia por el empresario, otra duda tambien queda aclarada ,quien concedió los permisos y en que año, se ve que no fué IU,sino el Psoe con Pedro fernandez a la cabeza antes de perder las elecciones municipales,junto a Orallo y San Miguel,ambas gobernadas por socialistas.

    ResponderEliminar
  15. Al último anónimo:

    Ya, pero ahora saldrán nuevamente los "perros de presa" sociolistos a decir que ellos no fueron los que dieron el Feixolín, que fué el Cepedano, y se quedarán tan panchos.

    Lo mejor sería conocer la sentencia, a ver que argumenta para tamaño despropósito, y que ha hecho la parte interesada en que la multa saliese adelante, y ver tambien como lo ha hecho.

    Me alegro de que hayan quitado, por fin, el "cagadero municipal" de la entrada al parque las Rozas, y el lavabo y el bidé, pero han dejado los escombros, que dicho sea de paso, tambien los podrían haber recogido.

    ResponderEliminar
  16. Me gustaría saber si el Ayuntamiento defendió el caso en el Juicio, si defendió que la multa por el feixolín estaba correctamente calculada. Creo que es una buena pregunta para el pleno.
    Jardinero, eres un payaso, no escribas comentarios que ya sabemos de qué pie cojeas, borrego.

    ResponderEliminar
  17. Segun leonoticias el comite federal del psoe ha ratificado las listas de leon al congreso y al senado.
    No se avecinan buenos tiempos para analuisa y su banda de criticos.
    Mejor le habria sido invertir tdos esos esfuerzos en defender los intereses del Ayto ante el contencioso de leon por la multa del feixolin.

    ResponderEliminar
  18. Pero .....¿ es que esta "individua" defiende algo?, Como no sea su propio bolsillo y al Capo, yo creo de no.

    ResponderEliminar
  19. Y digo yo¡¡ : quién del PSOE va a venir a Laciana a dar un mitin? si estos ignorantes se opusieron a las listas oficiales?,
    Quien va a pedir el voto por el partido teniendo delante a la Analú que ya no la pueden ver ni sus propios compañeros. Vendrá otra vez el de los paradores a prometer algo?. Me temo que igual no den ni un mitin y casi que no habrá ni carteles.

    ResponderEliminar
  20. Y quien va a dar el mitin de IU?. A QUÉ ESO NO TE IMPORTA????. A si, que lo da el jefecito de cabeza GRANDE hijo de sindicalista calvo y enano. Por qué no dejais de meter mierda y hablais de la mierda que teneis en Ksa?????. Estais vosotro@s como para crticar a nadie!!!!. Los resabiados solo hacen que RABIARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR. Pues no os queda nada q rabiar!!!!, y nosotr@s escojonarnos de vosotr@s de la rabiadura que teneis. Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajja.
    Compañer@s a Rabiarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  21. Los mitines del P.S.O.E, los dará Victorino Alonso, en compañía de Analu.
    Lo dos juntitos en el atril, él "apollando" suavemente su mano en el culo de Analu, como pudimos ver en las fotos del homenaje a Victorino en la casa de León en Madrid.
    Ella, sonrojada, y carcajada en boca.........
    Todo un espectaCULO, ¡¡¡¡¡pa morirse de risa!!!!!

    ResponderEliminar
  22. jajajajajajajja, y los de IU, los dará Viloria acompañado de los chupapollas de Caboalles de Arriba. Porque de ese empresario no hablais. será que os tiene cojiditos de los güevos??????.

    ResponderEliminar
  23. En el último Pleno IU realizó las siguientes preguntas, que esperemos tengan respuesta en el próximo. Todas estas obras que fueron solicitadas por IU, aún están por realizar y eso con el gobierno Zapateril que tanto iba a hacer por laciana.

    ¿Qué gestiones se están realizando para su licitación y en que estado de tramitación se encuentran los proyectos financiados con Fondos del Plan del Carbón (piscina climatizada, travesías urbanas de Villager y Caboalles, urbanización de la Plaza, ampliación del cementerio, variante de Villablino y Rioscuro)?

    ¿Qué plazo de ejecución tiene la remodelación del Barrio del Hospitalillo de Villaseca?

    ¿En que estado se encuentran las obras, presuntamente adjudicadas, de la travesía de Villager?

    A eso es a los que debería de contestar el lamejetas de ayuntamientoque se rie tanto por aquí. Estais como para reiros con la que se os viene encima, jajaja. Ya hay que ser masoquistas de narices.

    FlorDeLis

    ResponderEliminar
  24. Jajajajajajajjaja. Qué es FlorDeLis?, o Kpullo Rock???, vas a hablar tu de lamer, si eres un perro.

    ResponderEliminar
  25. Hoy dice el pais que ya han retenido los ingresos del estado a los aytos que no presentaran la liquidacion del 2010. Entre ellos villablino.
    Espero que toda la oposicion (iu.pp.ecolo) exija responsabilidades a la alcaldesa,concejala de cuentas, interventor y secretario y la presentacion inmediata de las mismas.
    Ultimamente es curioso que sea El Pais quien de las noticias de Laciana.
    Po otro lado ¿no va a decir nada severino e iu sobre la reciente sentencia del feixolin? Esta muy bien poner las mociones en el blog pero hay temas como este que deben aclarar.

    ResponderEliminar
  26. Yo tambien espero que la oposición pida la DIMISION de la Alcaldesa y todo su equipo de gobierno, si no han hecho los deberes; por INEPTOS, por VAGOS, por DESIDIA....y por INCOMPETENTES.

    ResponderEliminar
  27. Eso, eso!!!!, que hable públicamente Severino de la sanción!!!!!, con una llamada a Vanessa o Lidia es suficiente!!!!!!. q hable, q hable, q hable!!!!!!!!

    Por cierto lo de INEPTOS, VAGOS E INCOMPETENTES el gobierno de IU, que fué el que dejo en el ayuntamiento un pufo de 6 mil € por cada dia que abrierón el ayuntamiento en su mandato.

    Lo de desidia si, en parte tienes razón pero la desidia fué y es no explicar a la prensa y vecinos los pufo que llegan todos os dias de empresas que se les debe dinero de la época de gobierno IU, los pufos que se le han dejado a industriales de valle y mucho máaaaaaaaaaaaaaaaaaaas!!!, pero tranquil@s, todo se sabrá!!!!!

    ResponderEliminar
  28. IU propone intervenir LM, Antibióticos o Friger
    IU propone la intervención de empresas en crisis como LM, Friger o Antibióticos. El procurador José María González ha lanzado este planteamiento en una pregunta al presidente de la Junta,

    Los mundos de Yuppieeeeeee!!!, Estais tod@s cortad@s por el mismo patrón!!!!!.

    ResponderEliminar
  29. Los pufos que tu dices "listillo", son los que habeis dejado en todo el pais ( hecho una ruina), en todos los ayuntamientos donde habeis gobernado y en las Comunidades Autónomas como Castilla- La Mancha o la de Extremadura mejor ni nombrarlo, Peor no lo podríais haber hecho ni queriendo.
    Al menos estos de IU dejaron algo hecho que ni siquiera sois capaces de sacar adelante, como el Centro Sanitario, el Polígono Industrial, los varios proyectos que tienen financiación y los pendientes. Que no os enterais de nada , solo de mamar de la teta y reirse del personal.
    Sois vosotros lo que tendreis que explicar lo que habeis hecho por Laciana. La releche de puestos de trabajo, de nuevos proyectos, de nuevas empresas que deciais que iban a venir si gobernaba el de la ceja, que lo único que ha hecho es darnos bien por el orto a todos los lacianiegos, a los pensionistas , a los funcionarios, etc.

    Y tu aún tienes la cara y la poca verguenza de intervenir aqui? y el dueño del blog de dejarte?.

    Deberías de volver a cortar flores, que es lo tuyo.

    ResponderEliminar
  30. Este pa cortar flores, tiene que usar la "motosierra", de Pepiño.
    Por lo de las tallas grandes, ajajajajajaja

    ResponderEliminar
  31. Me importa un huevo y la mitad del otro quien venga por IU, PP, ecolos o demás chupones.
    Quien vendrá por PSOE?. Quien del PSOE vendrá a Villablino a hacer campaña, quien va a apoyar a Analú resabiada por no estar en las listas para las elecciones. Cómo van a dar la cara por algo que ya no pueden ni prometer y menos cumplir, con qué cara mirarán a la gente para intentar engañarla de nuevo. Panda de inútiles, mentirosos sin escrúpulos de politicos. todos, sin excepción de siglas.

    ResponderEliminar
  32. En estas elecciones del 20N será muy interesante ver quién vendrá a apoyar a la analu, vendrá miguel martinez a volver a prometer el parador antes de que lo larguen el 21N. Lo tiene claro ésta, ni un solo punto de su anterior programa cumplido y vuelve a ganar las elecciones gracias a su inestimable "amiguito". Respecto a la retención de los ingresos del estado, ¿Qué hace IU que no sale a explicar a la prensa los motivos de la misma? A IU no le va a servir esconder la cabeza bajo el ala si quiere volver a ganar las elecciones. IU debe dar la cara, haciendo honor a sus siglas, debe defender a sus votantes con fuerza, sacando a la luz las mentiras de la sinvergüenza que gobierna.

    ResponderEliminar
  33. Yo creo que IU está tapando algo, sino que hacen que no actuan viendo que la Ilustrisima no ha hecho, no hace y no hara nada en los proximos cuatro años, nada más que dejar pasar el tiempo cobrar por nada y a vivir, mientras Laciana se va muriendo poco a poco.
    Hoy viene en los diarios otra vez, Villablino como Ayuntamiento que no presentó las cuentas del 2010 en el plazo que les habian dado, no entiendo, para lo que hacen tiene exceso de personal y no son capaces de presentar las cuentas para que, por lo menos susistamos? Tiene gente sin preparación? que son amigos, tios, primos y demás familia? OLE todos a chupar de bote¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ y dentro de no muchos dias a cortar luz y demás suministros y perder siempre los mismos. Me da igual el partido todos estan en el mismo saco, unos por no hacer nada y otros por no actuar en consecuencia. Un saludo.

    ResponderEliminar
  34. La responsabilidad la tiene el Equipo de Gobierno actual y los que les han votado. Así que menos culpabilizar a quien se ha puesto en la oposición. Estos no tienen arte ni parte en el cierre de las cuentas del ejercicio del 2.010. Aún ha sabiendas que la elementa esta no ha hecho nada en los años que ha estado se le ha votado, asi que tanta culpa tiene el que mata como el que tira de la pata. Merecemos lo que tenemos así que menos quejas y a "joderse y aguantarse" otros cuatro años que es lo que toca, que ya lo dice el "jardinero municipal" venido a más, o sea el asesor de la pronto y por suerte exsenadora.

    ResponderEliminar
  35. A ver, que lo diga el jardinero municipal, me parece normal, tratándose de un personaje así, pero, no estoy para nada de acuerdo de que la culpa la tienen los que la votaron. Eso no es así. IU tiene que HACER OPOSICIÓN como sus votantes quieren que se haga, una oposición contínua y eficaz. Si IU fue capaz de hacer el programa que hizo en estas elecciones, es muy capaz de hacer una buena oposición, sonrojando día sí, y día también a esta elementa, cosa no muy difícil. ¿O es que los votantes de IU no se lo merecen?

    ResponderEliminar
  36. Al levantar una lancha

    Una jardinera había

    Regando sus lindas flores

    Y al momento le decían:

    Jardinera tu que riegas

    En el jardín de las flores

    De las flores que tu riegas

    Dime cual es la mejor.

    La mejor es una rosa

    Que se viste de color

    Del color que se le antoja

    Y verde tiene la hoja.

    Tres hojitas tiene verdes

    y las demás encarnadas

    A ti te escojo

    Por ser la más salada.

    Muchas gracias amiguita

    por el gusto que has tenido''

    "de todas las que aquí hay

    a mi sola me has cogido.

    ECOLO + IU = PA TE TI C@S

    JA JA JA JA.................

    ResponderEliminar
  37. El poema es sin duda muy bonito,pero no estan las flores para la boca de estos asnos,Tambien esta flor ,empuñada por una mano es simbolo de un partido que ha dejado de ser lo que representó,para muchos de nosotros hace tiempo que ha perdido sus prncipios, y aqui en Laciana mucho más,viendo quien lo representa.

    ResponderEliminar