viernes, 3 de mayo de 2013
FRANCO....ese hombre.
No, no es el Franco que algunos puedan pensar y que parece que ahora otros añoran, con el argumento engañoso de que todos los políticos son iguales, que todos son unos corruptos y unos chorizos y que no nos representan, ese si que era el que no nos representaba; bueno parece que para algunos quizás si.
El tema es el del concejal de obras y personal, Sr.Franco y de nombre Jose Antonio, y no es que sea una broma, simple coincidencia el que se llame Jose Antonio y se apellide Franco, por que, y aunque no lo parezca según algunos sindicalistas y trabajadores del Ayuntamiento, es del PsoE.
Están las aguas muy revueltas por la Casa Municipal, esa que dicen que es de todos. El descontento de los trabajadores es generalizado y el equipo de gobierno anda como pollo sin cabeza, son incapaces de llegar a acuerdos con el Comité de Empresa en las cuestiones laborales y así se hace saber públicamente mediante una carta enviada por la Sección Sindical de CC.OO,. en el Ayuntamiento al ínclito munícipe.
En ese escrito dirigido al concejal el 6 de Abril y con numero de registro de entrada 1573, le recuerdan que el equipo de gobierno es el responsable de la precaria situación económica po la que atraviesa en Consistorio, que derrochan y derrochan dineros públicos para después elaborar planes de ajuste arbitrarios que ni ellos mismos creen y además criminalizando a los trabajadores pretendendiendo hacerles pagar todos sus excesos, desmanes e ilegalidades. Le dicen que sabe perfectamente que la plantilla no está sobredimensionada y que no hay personal suficiente para realizar las labores que les encomiendan y que por eso camuflan las horas extraordinarias como productividad, para que no se sepa el número de horas extraordinarias que se realizan.
Les piden que dejen de engañar de una vez a la opinión pública y a la oposición con mentiras y números de gastos e ingresos que nada tienen que ver con la relidad y que maquillan a su antojo y conveniencia, que se entregan al Comité de Empresa sin ningún tipo de firma que los avale y nunca coinciden unos con otros.
Responsabilizan de la actual situación financiera al Ayuntamiento, que se escuda y reponsabiliza al exceso de plantilla, cuando nada tiene que ver con la realidad ya que está disminuyendo desde hace años a causa de fallecimientos, jubilaciones y bajas voluntarias, mientras el gasto de personal sigue aumentando por que así lo ordenan y mandan, rayando presuntamente la ilegalidad, cosa que también les cuestiona el Tribunal de Cuentas en sus informes, informes que incumplen a través de Decretos de la Alcaldía por los cuales ciertos trabajadores ven incrementada sustancialmente sus nóminas con cantidades superiores a las figuradas en las Tablas Salariales del Convenio Colectivo mediante complementos de convenio aplicados irregularmente, productividades sin justificar y horas en sábados y domingos que no se realizan.
Le exponen al Sr Franco, que no les pida a los trabajadores que sigan subvencionando al Ayuntamiento, mientras que otros privilegiados compañeros perciben cada mes elevados complementos salariales que compensan con creces los Reales Decretos que a otros les ha reducido los salarios y eliminado pagas extraordinarias.
Le preguntan: ¿ Como puede ser que algunos trabajadores estén cobrando menos dinero que en el año 2.005 y otros cobren por encima de lo recogido en el Convenio Colectivo del 2.012 ?. Le piden que explique ¿ porqué cualquier vecino de Laciana tiene la obligación de pagar cualquier trabajo que requiera la presencia de obreros o maquinaria municipales, mientras que a algunas empresas que trabajan en nuestro municipio, ejecutando obras subvencionadas, no se les pasa ningún cargo y se les perdonan horas y horas realizadas por operarios municipales y de maquinaria?.
Le recuerdan que hay que ser más serios y menos hipócritas, que no se puede estar curando las heridas de los mineros y declarando « persona non grata» al empresario que no les paga y les manda a un Ere sin retorno, y a la vez utilizar los msmos argumentos y comportamientos contra las personas que dependen de él. Le recuerdan también que todos los trabajadores son iguales, que no puede ser que a unos se les trate de manera diferente por pertenecer o simpatizar con un sindicato determinado y que para solucionar sus problemas tengan que acudir a la via judicial, mientras a los afines se les resuelven con solo pedirlo de palabra o presentar un escrito .
Y desde CC.OO. le dejan claro al Sr. Franco; que no van a aceptar ninguna rebaja salarial mientras se incumpla lo acordado por el Pleno de la Corporación de fecha 28 de Diciembre del pasado año, que no es ni más ni menos que elaborar la RPT ( Relación de Puestos de Trabajo) que dbe de afectar a todos los empleados municipales, y que debe de ser seria y negociada, tal como lo estipula la Ley. Esperan del concejal, que se esmere para que dejen de existir trabajadores de primera y de segunda, que se tomen las medidas necesarias para garantizar la igualdad de todos sin privilegios ni amigismos, tal y como está sucediendo en la actualidad.
Pues bien, dicho todo esto al concejal de personal, en un escrito que no tiene desperdicio alguno, comienzan a salir comunicados, mediante octavillas, sin firma alguna, en contra o en defensa del Sr, Franco, y a modo de ejemplo podemos ver los siguientes:
DISCRIMINACION EN EL AYUNTAMIENTO DE VILLABLINO.
D, Jose Antonio Franco Parada- concejal de personal- discrimina a los trabajadores y trabajadoras como represalia por presentar una demanda por no estar de acuerdo con su forma de pago. Abonó parte de los atrasos que se deben del 2.007. a los empleados que no denunciaron y no pagó «casualmente» a los afiliados o simpatizantes de CC.OO, aunque no hayan denunciado, como se dió en algún caso. Todo esto con la aprobación de los delegados de la Ugt, que teniendo mayoría en el Comité de Empresa, consienten que se les pague a unos trabajadores y a otros no.
Sr. Franco, eso lo hacía su tocayo hace mucho tiempo. Si tiene un poco de dignidad dimita, antes de arruinar a más familias de este Valle que ya está bastante jodido.
Posdata: quien juega mucho con fuego termina quemándose.
COMUNICADO:
Algunos trabajadores del Ayuntamiento a la vista de que varios miembros del Comité de Empresa toman decisiones por su cuenta, hacemos lo mismo y le exigimos al Equipo de Gobierno que antes de quitar ni un céntimo más de lo que nos llevan quitado, expliquen publicamente porqué en el año 2.003. el gasto de personal era de 3.047.082. euros, y en el año 2.012. fué de 3.047.082. SIENDO 30 TRABAJADORES MENOS. ( se puede consultar en http://www.forociudad.com/leon/villablino/documento-13107.htlm ).
Que se haga público lo que cobramos cada uno anualmente con nombres y apellidos si es necesario. Que dejen de culparnos de una vez de SU MALA GESTIÓN y que dejen de confundir a los ciudadanos de Laciana, ya que tienen derecho a saber quien se lleva su dinero; si los que limpiamos la mierda, ¿ O QUIEN ?, ¿ POR HACER QUÉ ?
Este último, también es «curioso», y apareció hace unos dias tirado por delante de las dependencias municipales.
RESPUESTA VECINAL:
Algunos vecinos de este municipio estamos indignados ante la actitud de acoso iniciada de una manera mafiosa hacia el concejal de personal en el Ayuntamiento de Villablino, con una serie de escritos, algunos anónimos y amenazantes, todos ellos llenos de mentiras, tratando de equivocar a la opinión pública, de paso esconder la realidad y si se puede pescar en rio revuelto.
Tampoco es que nos extrañe mucho vuestra actitud, donde algunos llevais años haciendo lo que os da la gana, pasando horas y horas por las cafeterías en el transcurso de la jornada, resolviendo asuntos de acuerdo con el grado de amiguismo, utilizando los recursos de la administración como si fuera vuestro rancho y ya de paso intentando que cada responsable os suba el sueldo y a poder ser una cuarta paga extra, normal que esteis molestos si llega alguien que se atreve a agitar ese avispero.
Vosotros mirais por vuestra economía, cosa que nos parece justa, pero no os autoproclameis salvadores del valle, valle al que vosotros si quereis arruinar pidiendo en cada reunión una subida de impuestos para todos los lacianiegos, dejen el juego sucio y vivan la realidad.
Vaya que si bajan las aguas revueltas, y ahora cada uno que piense lo que crea conveniente, pero de lo que no cabe ninguna duda es de que los únicos que están dando la cara y sufriendo las consecuencias son los delegados y afiliados de CC.OO. Se puede discutir, criticar, enfrentarse política o sindicalmente, pero lo que no es de recibo es hacer las cosas de esta manera.
SALUD Y REPUBLICA.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Pues si que bajan revueltas las aguas por el Hermoso Valle de Laciana, pero que vamos esperar de un personaje llamado Franco y que pertenece al PSOE. Lo que yo digo muchas veces "DISTINTOS PERROS CON EL MISMO COLLAR".
ResponderEliminarEl escrito de CC.OO.al concejal Franco es demoledor, al parecer chanchullos y mamandurris a tutiplen y encima discriminación laboral. Menudos demócratas habeis metido ahí en el Ayuntamiento. Así estais y lo siento bien aunque desde la lejanía no me afecte.
ResponderEliminarUn lacianiego en Murcia.
JAJAJAJA, La supuesta "respuesta vecinal" sin firma es para enmarcar, y encima tachan a otros de acosar al concejal con escritos anónimos. ¿ eso que es, un escrache planfletario?. Y dicen que llenos de mentiras, eso es como " pa mearse y no echar ni gota".
ResponderEliminar¿ Alguien tiene una somera idea de quienes pueden ser esos vecinos?. Yo casi aseguro que no están muy lejos de la Casa Consistorial, que por cierto es una mentira cochina eso de que es de todos, es solo de algunos.
Si que bajan revueltas las aguas en el consistorio lacianiego,les deben salarios y atrasos,que le cobren a su amigo Vitorino los 800.000 euros de una vez y les paguen,a todos/as.Que CCOO denuncie a la fiscalia anticorrupción las triquiñuelas de Franco y la Alcaldesa,ella tan defensora de los derechos laborales y sociales,que le expliquen hoy a la ejecutiva provincial socialista reunida en Villablino,por que esta disriminación salarial y laboral.Segro que culpan de esto tambien a IU despues de casi 10 años en la oposición,luego le piden a Rajoy que deje lo de la herencia a un lado,el tirbunal de cuenta que ella pidió ha dictado sentencia,que cumpla lo que le mandan,o como no pudo meter a Guillermo en la carcel ,ya no tiene valor lo que dice dicho tribunal.
ResponderEliminarCreo que a alguien no le ha gustado mucho esta entrada. Simplemente me he limitado a plasmar la realidad. Si quiere criticar algo o criticarme a mi, que me lo haga de manera personal, o al menos que no lo haga como anónimo, que ponga su nombre, apellidos y dni.. Está haciendo lo mismo que hacen otros con las octavillas, de las que ya he manifestado mi disconformidad. Para nada se está haciendo burla o cachondeo de la coincidencia del nombre y apellidos con el "innombrable"; simplemente digo que es una coincidencia y que es del PSOE, contra lo que piensan algunos sindicalistas y trabajadores del Ayuntamiento. No hay ningún insulto hacia su persona, que conozco desde hace años, y que para nada creo que sea ningún dictadorzuelo, entiendo que tiene una difícil labor y que como todos que ostentan o han ostentado algún cargo municipal tiene aciertos y errores y ejercerá sus funciones lo mejor posible, a su juicio.
ResponderEliminarSegún noticias recientes el gobierno desestima el recurso de Uminsa y Cmc, otro varapalo a Victorino ,y más desesperación para los trabajadores ,¿que espera el señor Rajoy para intervenirle las empresas? .No se entiende que si no van ha intervenírselas estén jugando con el futuro de las comarcas y sus gentes ,no entiendo tampoco al comité de empresa si lo hay ,que espera para tomar otras medidas que no sean pasarse los días y meses en esos chabolos ,medidas más contundentes son necesarias ,total que más da lo que ocurra, están todos despedidos como se entre en el concurso de acreedores. Basta ya de pasividad y componendas, sacar a la población a las carreteras de una vez y si no podeis decirlo.
ResponderEliminarLa Federación de Industria de CCOO ha pedido este martes al Gobierno central que intervenga "de manera inmediata" las empresas del sector del carbón Coto Minero del Cantábrico y Uminsa, propiedad del grupo Victorino Alonso. El sindicato basa su petición en que, después de que el Instituto del Carbón haya negado las ayudas a la producción del año 2012, las compañías podrían entrar en un proceso concursal "que dejaría a sus trabajadores en una situación de total indefensión".
ResponderEliminarEl sindicato también pide al Gobierno que anule todas las extinciones de empleo que se han producido hasta la fecha e incorpore a la totalidad de sus trabajadores.
A través de una nota de prensa, CCOO recuerda que desde hace meses los trabajadores de Coto Minero del Cantábrico y de Uminsa padecen decisiones que tratan de imponer un régimen laboral y salarial "inadmisible para el sector de la minería del carbón".
Para el sindicato "no es posible que ninguna de las dos empresas funcione en el futuro sin sus trabajadores habituales". La Federación de Industria de CCOO, que considera "clave" la pervivencia de estas explotaciones tanto para las familias que viven de ellas y como para los territorios en que se asientan, cree absolutamente necesaria su continuidad. "Por eso para este sindicato es fundamental que las dos empresas se normalicen antes de abrir la negociación de un marco regulatorio sobre el futuro de la minería del carbón", señalan.
CCOO recuerda al Ministerio de Industria, Energía y Turismo que es quien tiene la responsabilidad de encontrar una solución adecuada a este problema, pues han sido sus "incumplimientos" en el capítulo de las ayudas los que han provocado la "crítica situación" en la que se encuentran los trabajadores de este grupo empresarial y del resto del sector.
Uso parece estar ahora de acuerdo con esta propuesta, la Ugt ni mü, ni abre la boca, ¿ que abrá detrás de estos tios y este mafioso, para no decir nada contra él desde que se inicio este conflicto?
La desesperación de algunos ,o el miedo ,les hacen pedir desesperadamente ,lo que hace muchos años otros demandaban y ellos/as calificaban de utopia y brindis al sol.Parece que no estaban equivocados IU Y CCOO de Laciana ,Manuel Lopez,Juan Carlos Alvarez ,Ana Luisa, Angel Crespo ,Pedro Fdez , Villalva Miguel Martinez ,Zapatero ,Maestro , USO, Macelino, PP, Pastor, ect, en definitiva todos los que se posicionaron al lado de Victorino Alonso han causado este desastre ,ahora claman ayuda y piden a marchas forzadas una solución ,lo que deberían pedir es perdón a los Lacianiegos/as, cuando se paseaban con el AMO por los bares y cafeterías haciendo campaña contra IU Y CCOO, no se esperaban que también les daría la patada en el culo y que solo los estaba utilizando, pobres desgraciados ,han acabado con el valle de Laciana.
ResponderEliminarLa pésima gestión del PP en la empresa pública del carbón coloca a los mineros en una situación dramática
ResponderEliminarLa presidenta de Humosa, a un paso de ser cesada por las 600.000 toneladas de carbón 'desaparecidas' de la que depende el sector
A.R. | 12/05/2013 elplural.com
Teresa Mellada, del PP asturiano, es la flamante presidenta de la única empresa pública minera de carbón que sobrevive en toda Europa, Hunosa. Ahora está en la cuerda floja y a un paso de ser cesada por declarar la guerra al empresario minero más importante de España, Vitorino Alonso, dueño de casi todas las minas de carbón de las provincias de León , Palencia y también con pozos en Asturias. Es además un personaje polémico , con varios procesos judiciales abiertos.
Querella no presentada
Teresa Mellada saltó a la actualidad nacional cuando el pasado mes de febrero anunció que Hunosa se querellaría contra Vitorino Alonso por la desaparición de casi 600.000 toneladas de carbón del almacenamiento estratégico que tiene la empresa pública y donde las empresas mineras depositan su carbón, que cobran, en espera de que se queme en las centrales térmicas. Vitorino Alonso contraatacó demandando a su vez a Hunosa por calumnias y dando inicialmente una explicación poco creíble sobre la desaparición del carbón: que había sido arrastrado por las intensas lluvias de este invierno. Sin embargo recientemente exigió que un perito de la propia Hunosa certificara que el carbón estaba almacenado en diversos depósitos que tiene diseminados por las comarcas leonesas de El Bierzo y Laciana, y el perito certificó que las 600.000 toneladas están y no han desaparecido. Estamos a mediados de mayo y Hunosa no ha presentado querella o demanda alguna contra Alonso.
Malestar en el Ministerio
En el Ministerio de Industria, del que depende Hunosa, el malestar con la presidenta de la empresa es más que notable . Su famosa rueda de prensa de febrero salió en todos los informativos y en toda la prensa nacional, era un ejemplo de como el Gobierno del PP iba a imponer mano dura y a acabar con ‘mamandurrias’. Ahora la querellada es Hunosa, el lío que tiene el Ministerio es de los gordos y fuentes del PP de Castilla y León han manifestado a ELPLURAL.COM que si Teresa Mellada aún no ha sido cesada es por el fuerte apoyo que tiene del PP asturiano. En la Junta de Castilla y León , gobernada por el PP, no so,o les parece un despropósito la gestión de Mellada, sino que públicamente critican con dureza al Ministro de Industria, José Manuel Soria.
Y los mineros en paro y sin cobrar
Los 1.500 trabajadores que Vitorino Alonso tiene en las empresas Coto Minero del Cantábrico y Huminsa están en una situación dramática . Del último año trabajado solo han cobrado tres meses y hace dos meses que Vitorino Alonso tiene las minas cerradas, unos pocos trabajadores están bajo un ERE y otros muchos directamente despedidos. La razón : el gobierno no paga las ayudas al carbón a las empresas de Alonso correspondientes a los últimos meses de 2011 (que se tenían que haber abonado en el primer trimestre de 2012) ni las de todo el 2012. El empresario acusa al Gobierno de llevarle a la quiebra y anuncia que presentará concurso de acreedores.
La minería es la única actividad económica que hay en la mitad de la provincia de León . Por cada puesto de trabajo directo del carbón se generan seis indirectos. Todo depende de las minas, comercio, servicios o cualquier otra actividad. Tras muchos meses de huelgas y casi un año sin cobrar, las familias de las cuencas mineras se encuentran en una situación dramática : desahucios, cortes de luz por impago y bancos de limeños desbordados. Una situación inédita en las cuencas mineras donde no hace muchos años circulaba el dinero en abundancia............(sigue)
continua.......
ResponderEliminarRajoy y Soria contra el carbón
En el año 2.004, poco después de llegar a La Moncloa, José Luis Rodriguez Zapatero aprobó un decreto en el Consejo de Ministros por el que declaraba el carbón nacional como “reserva estratégica”. Zapatero quería preservar el carbon de su provincia y darle tiempo a buscar alternativas sabiendo que la Unión Europeo había puesto fecha al fin de las ayudas públicas a la minería . Esa fecha era inicialmente el 2.014, pero el Entonces ministro de Industria Miguel Sebastián , a instancias de Zapatero, negoció con Bruselas mantener las ayudas hasta el 2.018.
El Gobierno del PP no tenía, por tanto que hacer nada en toda esta legislatura, pero decidió acabar antes de tiempo con el sector. En plena crisis financiera con un simple retraso de meses en el pago de las ayudas a la producción , aboca a las empresas a la asfixia .
Para evitar el cierre de las minas, Miguel Sebastián ideó el “almacenamiento estratégico ” , un sistema de depósitos del carbón gestionado por Hunosa con el que las minas podían seguir trabajando aunque las centrales térmicas no operaran. El Gobierno de Zapatero decretó también que el carbón nacional tenían prioridad como fuente energética, decisión que no sentó nada bien a las eléctricas que han recurrido esa Orden Ministerial tanto en los tribunales europeos como en los españoles.
El ministro de Industria tiene un problema con la presidenta de Hunosa, pero quienes tiene un problema de verdad son los miles de mineros que están en paro y a los que se les debe 9 meses de trabajo.
Y mientras tanto unos y otros PP-PSOE se tiran los trastos a la cabeza, siguen con el y tu más y nosotros silvando y a verlas venir. Menos mal que ahora Vitorino quiere negociar rebajándonos los salarios un 30% y USO entra al trapo para salvarnos, veremos que pasa hoy que hay una reunión en León.Lo que si está ya claro es que el Concurso de Acreedores va para adelante ¿ Cuando comenzaremos a trabajar? , ¿ Cuando nos pagará lo que nos debe ? Ahhhhhhh, Uso y quienes le han votado nos lo dirá proximamente, eso han dicho.
EliminarRoberto Arias
Pues muy bien por USO, asi se defienden los derechos de los trabajadores,rebajas de salarios y aumento de jornada, para que el AMO pueda recuperarse.Vaya panda de ineptos, le quieren ayudar a pagar a los acreedores ,que son las empresas del mismo AMO,estos llevan camino de hacer buena a la UGT, pero la culpa es de quien los voto con una mayoría aplastante asi que ajo y agua .Los otros el PP Y PSOE están a lo suyo, a ver quien saca más tajada electoral, aunque vistas las encuestas van de cabeza al pozo ,aunque no les importa el als próximas elecciones venderan otra vez la defensa del carbón y en las comarcas mineras volverán ha repartirse el bacalao, no me dan excesiva pena los que les votan ,más bien indiferencia y asco.
ResponderEliminarParece que el Peso de Analu cada vez se parece más a la dictadura de Franco!
ResponderEliminarLa señora Alcaldesa se ha vuelto ha cubrir de gloria,convoca un pleno extraordinario a las 8,30 de la mañana,sin entregar la documentación a los demás grupos,vuelve a escamotear el debate y control de equipo de gobierno.No se celebran plenos ordinarios por que ella se ausenta con demasiada frecuencia de municipio y siempre coincide con los últimos viernes de mes,¿ a donde va esos viernes? será que se le quedan cortos los fines de semana para sus quehaceres domesticos, Sra alcaldesa tiene el Ayto manga por hombro ,sus concejales lo dicen por los mentideros,no entienden la dejaded que hace de sus funciones y empiezan ha estar cansados,alguno está valorando la dimisión ,menos viajes y mas trabajo Sra.
ResponderEliminarIntervención CMC y pago nominas
ResponderEliminarCOMUNICADO DE IZQUIERDA UNIDA DE LACIANA
Tras las últimas noticias, en torno a la minería privada del carbón, en las que nos comunican que el gobierno de España ha notificado la resolución denegatoria del recurso presentado por el grupo Alonso, al bloqueo de las ayudas correspondientes al ejercicio 2012, tanto a Uminsa como a Coto Minero Cantábrico, acción que el Grupo Empresarial anuncia recurrirá ante el Contencioso Administrativo, que a la espera de lo que acontezca en los próximos días, podría llevar al Grupo a presentar Concurso de Acreedores, es por ello que:
Izquierda Unida de Laciana quiere denunciar, que los paganos de una situación así siempre son los trabajadores, sin que trabajadores en particular ni los lacianiegos en general hallamos generado dicha situación. Situación provocada por la nefasta gestión de este empresario y por la cerrazón del gobierno del PP.
Izquierda Unida de Laciana pide, con la máxima urgencia al gobierno, la cordura necesaria y que se decida de una vez por todas, a intervenir las empresas del Grupo Alonso, tomando las medidas necesarias si este empresario no ha cumplido con sus compromisos y reiteramos una vez más, como solución al grave drama social que todo esto ocasiona, la nacionalización de Coto Minero Cantábrico y Uminsa, lo que daría un futuro a las cuencas mineras y a las Centrales térmicas leonesas.
Así como al adelanto por el Instituto del Carbón (con cargo a dichas subvenciones) de las nóminas pendientes, para dar un balón de oxigeno a las familias, que en algunos casos están sufriendo penurias económicas y amenazas de desahucios.
Hasta ahora no he visto ningún comunicado público del PSOE o del PP pidiendo la intervención de las empresas de Vitorino, ¿ porqué serä?
ResponderEliminarLa Junta rechaza con el voto del PSOE y el PP investigar las ayudas al grupo Alonso
EliminarForo e IU querían que se aclarase el destino de los más de 2.000 millones del plan minero recibidos por Uminsa y Coto Minero Cantábrico desde 2004
18.05.2013 | 00:00
Victorino Alonso, mostrando a sindicalistas y políticos la mina de Pilotuerto (Tineo) en octubre de 2011. pepe rodríguez
Oviedo, Efe El pleno de la Junta General del Principado rechazó ayer la constitución de una comisión parlamentaria de investigación sobre la gestión de las ayudas estatales recibidas entre 2004 y 2012 por las empresas Unión Minera del Norte (Uminsa) y Coto Minero Cantábrico, propiedad del empresario leonés Victorino Alonso. La propuesta no salió adelante al contar con el voto en contra de socialistas, por considerar inadecuado el ámbito y el objeto de la investigación planteada, y del PP, que alegó que están claras las condiciones que rigen para poder recibir ayudas. El diputado de UPyD se abstuvo al considerar que la investigación debe llevarse a cabo en el Congreso, mientras que IU apoyó la iniciativa de Foro al plantear la necesidad de que se aclare cuanto antes qué ha pasado con esas ayudas.
Desde Foro, José Antonio Martínez señaló previamente que era «preciso despejar dudas sobre los más de 2.000 millones de euros de ayudas» que han recibido estas empresas para apoyar la producción de carbón, el empleo o recolocaciones. En su opinión, la investigación tiene cabida en el ámbito autonómico, pese a que las ayudas sean estatales, por el interés e incidencia que tiene a nivel regional. Uminsa y Coto Minero tienen su actividad en el suroccidente de Asturias y León, y en la actualidad tienen retenidas ayudas de 2012 de 50 millones de euros porque, según el Ministerio de Industria, no está al día en sus pagos a la Seguridad Social.
El portavoz de IU, Ángel González, manifestó su apoyo a la iniciativa de Foro porque «antes o después habrá que aclarar lo que ha pasado en estas explotaciones del suroccidente del Principado que han mandado a la gente a casa». Tras cuestionar la gestión del propietario y la actitud del Gobierno de España, el diputado defendió la nacionalización de las minas y que se investigue en el Tribunal de Cuentas, el Congreso o la Junta General qué se ha hecho con las ayudas percibidas.
Cuando los dos partidos mayoritarios no quieren investigar,será que tienen algo en sus alforjas que lo impide,que favores le deben al Amo.Seran ecónomicos o personales o políticos,un poco de todo, la defensa que hacen el Mantero y Vilanueva del sátrapa es cuando menos sospechosa y si te vas al otro bando lo mismo ,nadie del Psoe ha salido ha ponerlo a escurrir,Ana Luisa ,Oscar Lopez,Villarrubia, nunca les he oído un reproche hacia el Amo,será que debajo de las alfombras hay mucha mierda o muchos sobres en los armarios.
EliminarJAJAJAJAJAJAJA, NA CI O NA LI ZA CI ON !!!!! LA GRAN BOBADA!!!!. Cuando todo el mundo sabe que no va a nacionalizar la minería, ni Dios.
ResponderEliminarRebajita de salario, menos derechos y a seguir currando ,más horas para Victorino!!!, es eso lo único que va a pasar. Todo lo demás son sueños y los sueños....SUEÑOS SON.
POR FINNNNNNNNNNNNNNNN. ha aparecido el "IMBECILITO" del Blog, yo ya lo echaba de menos.
ResponderEliminarEl lanudo no murió.
ResponderEliminarInsultos??, en un blog de gente culta y preparada!!!!.
ResponderEliminarPuñados de cucarachas
van recorriendo las calles,
invadiendo nuestra casa
y contaminando el aire.
Comandos de pobredumbre
torturando impunemente,
apestan a odio y miseria
dejan un rastro de muerte.
Cucarachas repugnantes
con olor a gasolina,
dráculas de medianoche
chupando cultura y vida.
Sepultureros del tiempo,
licencia para matar,
los que alimentan el odio
con odio se encontrarán,.
Hay que exterminar la plaga
a golpes de libertad
cucarachas asesinas
la vida os aplastará.