viernes, 4 de mayo de 2012

A VUELTAS CON LOS CIELOS ABIERTOS.




En el tema de los cielos abiertos siempre surgirán las controversias, como no podía ser de otra manera. Unas veces por motivos políticos y otras por motivos personales. Yo he visto, como otros, cambiar de criterio a muchos vecinos y a menudo, pero siempre por intereses personales. Algunos, que en principio se oponían después a favor por que vendían sus terrenos en las brañas, otros para que metiesen a sus hijos a trabajar, los menos por cambios y ascensos de categorías. Los había y los hay aún porque así creen que se les garantiza llegar a la prejubilación.
   También los he visto cambiar de criterio del si, o mejor me callo, al no una vez que se han prejubilado, otros que" a mi no me mires, que yo no quiero saber nada". He visto a sindicatos decir primero que no y luego que sí, luego que si y después que no. Partidos políticos que siempre han dicho que no, otros que si, y también algunos que ahora si pero después no y ahora no pero después sí.
 Creo que los criterios políticos y sindicales están bien definidos, o sea, que nos damos por enterados de que es lo que defiende cada cual. Otra cosa es entrar ya en las disquisiciones personales ya que ahí las posturas son muy variopintas. Nunca se ha hecho una consulta o referéndum entre los vecinos para ver la fuerza que tenía el sí o el no, algo que quizás hubiese sido lo idóneo en un principio y que hubiese evitado muchos enfrentamientos.


Respetando todas las posturas, legítimas en un estado de derecho, lo cierto es que hoy los cielos abiertos están cuestionados por la Unión Europea, lo mismo que el carbón de interior al que ya se le ha puesto fecha de caducidad. Lo cierto es que el poco empleo o empleo residual que existe depende de él, y cierto es también que tiene fecha de caducidad. Así que todo está ya perdido.


De nada sirve  pelear o plantear un pleno municipal para hacer retroceder a esa Unión Europea que tan lejos queda y que no entiende de personas, ni de sacrificios, ni de paro, ni de Cristo que los fundó. Que lo único que contempla es el fin de las minas y el cumplimiento de la legalidad en materia de medioambiente, que en el poco probable supuesto de hacernos caso, lo que sucedería sería alargar un poco más la agonía de unos cuantos trabajadores a los que no se les presentan otras expectativas, porque los diferentes gobiernos de la nación nunca han apostado por las comarca mineras, y menos aún por la nuestra.


 Se que es muy duro, durísimo, quedar sin trabajo y más aún en esta época de crisis y de recortes salvajes, por tanto no voy a ser unos de los que me oponga a que se alcance alguna solución que permita compatibilizar el medioambiente y el derecho al trabajo, sin que eso colisione con otras expectativas de futuro para este Valle, si es que alguna se vislumbra y a medio plazo pueda ser una realidad.

Y creo que soluciones existen, el problema es llevarlas a cabo. No sería nada escandaloso continuar con las explotaciones en marcha ( que no otras nuevas) hasta que finalicen si se garantizase que la restauración  se hiciese de manera ejemplar y a la vez que se restaurasen debidamente todas las escombreras anteriores y actuales que asolan el Valle, sin olvidar el tratamiento y eliminación de las innumerables ruinas mineras que este empresario y los anteriores han ido sembrando a lo largo de estos años, ya que de no ser así continuarán “ per seculá seculorum” afeando el paisaje lacianiego. Y todo esto que he enumerado si que es incompatible con el turismo y el medioambiente, sin embargo como que pasamos de puntillas y nadie se escandaliza de semejantes aberraciones.


Puede ser que se entienda mal o que no se tenga información suficiente, pero el ligar la explotación de los cielos abiertos con la Reserva de la Biosfera, planteando a la vez que son incompatibles no es cierto. Los cielos abiertos ya existían cuando se logró esa figura o título; es más figuran los núcleos explotables y las zonas intocables, es decir la de alto nivel medioambiental. Ese título es revisable y si no se cumplen los compromisos y objetivos planteados puede ser desposeído, y eso en las actuales circunstancias podría ser poco menos que catastrófico.


En fin, que el panorama en el Valle pinta tanto o más negro que el del carbón y mientras tanto nos entretenemos en disquisiciones que lejos de llevarnos a ninguna parte lo que hacen es olvidarnos y desvirtuar el objetivo, que no es otro que buscar soluciones e ideas desde todos los ámbitos para salir del enredo en que nos encontramos. Igual en uno de esos Viernes Negros del Consejo de Ministros les entra un ataque de estupidez y vuelven a apostar por nuestros pueblos y gentes invirtiendo aqu lo que no han hecho hasta ahora.



SALUD, TRABAJO Y REPUBLICA.

42 comentarios:

  1. Estimado Jotaele es cierto que las personas vamos cambiando criterio con las circunstancias.
    Permiteme decirte que un hombre como tu curtido en el sindicalismo y la politica de izquierdas, no tiene derecho a caer en el pesimismo, rendirse y tirar la toalla.
    Alargar la agonia de la minería es la solucion para muchas familias como lo fue para la tuya y la mia cuando la mina se moría en el 92.No tenemos otra cosa y ya no se trata de proponer soluciones ni de decir que teniamos que haber hecho se trata de unirnos todos y al menos mantener lo que nos queda.
    A seguir bien y un abrazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Permiteme decirte en primer lugar que soy trabajador de cmc y residente en Laciana y a mi parecer el articulo da en el clavo totalmente.
      El valle se encuentra en una agonía es evidente, los que llevamos viviendo muchos años aquí solo tenemos que salir a pasear por las calles de cualquier pueblo de Laciana, el futuro de los que nos sentimos lacianiegos y queremos seguir la vida aquí no esta solo en la minería, muy a pesar mio ya que mi familia y yo dependemos del carbón. Hay que ser realistas y no se puede comparar el 92 con el 12 por la sencilla razón de que ahora nos encontramos con que despues de 20 años de reconversión tenemos una fecha de caducidad y nos encontramos con la triste realidad de que lo que si ha funcionado hasta ahora son las ayudas a los empresarios y las prejubilaciones para tener a los trabajadores contentos,¿donde esta la minería que le dio de comer al valle(interior)? ¿que paso con la reactivación? ¿donde estan las otras alternativas que contemplan los planes del carbón? ¿ que pasara con los trabajadores que siguen en activo cuendo llege esa fecha de caducidad? ¿cojeran las maletas? ¿ a donde iran?
      Señores habramos los ojos!! que la minería no va a ser el futuro del valle, hay que empezar a buscar otras alternativas y tenemos que seguir peleando por la minería que es lo que tenemos pero una cosa no le quita a la otra





      CHAVITO.

      Eliminar
  2. NUEVA PUNTILLA AL SECTOR MINERO DEL GOBIERNO DE RAJOY.

    Concretamente a los cielos abiertos.

    NUEVA NORMATIVA PARA LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOS MINEROS Y LA REHABILITACIÓN DE LOS ESPACIOS AFECTADOS POR ACTIVIDADES MINERAS

    El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto por el que se incluyen algunas modificaciones requeridas por la Comisión Europea en la normativa sobre la gestión de los residuos de las industrias extractivas y la protección y rehabilitación de los espacios afectados por las actividades mineras.

    El Real Decreto modifica otro del 12 de junio de 2009 que incorporó al ordenamiento jurídico español una Directiva comunitaria de 2006 sobre gestión de los residuos de industrias extractivas.

    Entre las modificaciones introducidas en el Real Decreto aprobado hoy se incluyen una serie de definiciones contenidas en la citada Directiva que fueron omitidas en la trasposición, así como la referencia a otra Directiva de 2003 relativa al acceso del público a la información medioambiental. Asimismo, se incluye un anexo con una lista de residuos de las industrias extractivas que se pueden considerar inertes, que regirá para todo el territorio nacional, y se transcribe el método para la caracterización de los residuos de las industrias extractivas establecido por la Comisión Europea.

    ResponderEliminar
  3. Hace años que se viene tratando el tema delos cielos abiertos en la minería del carbón. Cierto que contaminan, que no se restauran los espacios explotados lo suficientemente bien. Cierto que se está en una zona de protección especial. Cierto que tenemos osos y urogallos, y no menos cierto que tenemos asociaciones de ecologistas prejubilados o jubilados, que ahora, cuando ya tienen resueltos sus problemas económicos, se atreven a lanzar las campanas al vuelo y acometer contra la empresa que les dió de comer durante unos cuantos años. Muchos de ellos son ecologistas de salón, que no han pisado en su vida la montaña donde se hallan estas explotaciones, pero hacen ruido y salen en la tele, que al final debe ser lo que les interesa. No les debe preocupar que unas cuantas familias del valle se vean privadas de su sustento, lo único que interesa es el medio ambiente, las zonas de protección especial, y por supuesto el OSO y el UROGALLO. Mucho me temo que en los lugares de las explotaciones, en la vida haya pasado ni un solo animal de estos. Quiero dejar bien sentado que no estoy a favor de la expliación que se está llevando a cabo, pero debería de haber fórmulas que permitieran la convivencia de la minería con el medio ambiente, o es tal difícil eso?
    SALUD Y TRABAJO PARA TODOS.

    ResponderEliminar
  4. Al primer anónimo; agradezco tus palabras y creo que tienes toda la razón cuando dices que debemos mantener todo aquello que nos queda, que son el sustento de muchas familias, y aún más si miramos para los casi seis millones de parados, y como, y en que condiciones está el empleo en este país. Entiendo perfectamente a los que están en contra del cielo abierto, aunque no lo comparta por otro tipo de razones, en este caso humanitarias. Seguramente no se enteran que aquí, en este Valle, como en todo el país hay mucha gente pasándolo mal, la Cruz Roja de Villablino podría dar datos del aumento de familias que van a pedir ayuda para alimentos y ropa, que no son capaces de llegar fin de mes, que no les llega para pagar la luz , el agua y mucho menos la hipoteca. Que muchos matrimonios de jóvenes están dependiendo mes si y mes también de las ayudas de sus padres jubilados o prejubilados.
    En cuanto a alargar la agonía, a mi entender y siendo realista, creo que más que una solución es un parche, eso si necesario para que muchos sigan tirando, como decimos por aquí.

    En cuanto al segundo anónimo, creo como tu y también lo he dicho, que una cosa y otra aunque no sea lo deseable, con restricciones si pudiera ser compatible. Respecto a eso solo como ejemplo decir una cosa; recuerdo una reunión entre Ayuntamiento, Dirección de MSP y Palomero por la Fundación Oso Pardo, meses antes de la Declaración de Reserva de La Biosfera, en la que este último estaba dispuesto a llegar a acuerdos y firmar un documento donde aparte de las zonas de zonificación se planteaban las condiciones idóneas (corredores del oso, especies vegetales a reforestar, zonas de exclusión, etc) para la vida y reproducción del plantígrado. A cambio éste pedía un vehículo todoterreno y un nuevo vigilante para hacer un seguimiento. eso sí costeado por MSP. Saco esto ahora para que se vea que se podrían hacer las cosas bastante mejor, si quien pretende seguir explotando hubiese tenido un poco más de sensibilidad con la comarca, y no pensase solo en esquilmar el yacimiento y engordar sus cuentas a costa de sacar el máximo beneficio, seguramente habría menos problemas a la hora de posicionarse en un tema tan conflictivo como este.

    ResponderEliminar
  5. Para que queremos trabajo cuando un puñado de jubiladetes puede andar por hay haciendose fotos por preciosos parajes con sus pastores alemanes
    Ke asco de pais...
    Se va a ir a la mierda por los de derechas pero los de izkierdas no somos mucho mejores
    Promovemos el no les votes
    Promovimos el vota a partidos minoritarios como iu o... izquierda unida
    Aunke mas vien deberia ser undida porke gracias a eso hemos vuelto al 39
    SALUD Y REPUBLICA ( para quien se lo crea)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ufffffffffffffffffffffff!! que avería tienes compañero!!



      CHAVITO.

      Eliminar
    2. Grandes argumentos , si señor, ya veo que usas mucho tu inteligencia Anónimo.

      Eliminar
  6. Seguro que es un pelagatos izquierdoso que vota al pesebrismo y además de mal compañero de trabajo, un traidor a la clase obrera chaquetero y lameculos del amo, aparte de eskirol. Asi le ira en la vida a este resabiado y baboso.

    PedroX

    ResponderEliminar
  7. La historia de Laciana desde hace casi cuatro decadas está marcada por los cielos abiertos, comenzó en Leitariegos,tambien va ligada ha discusiones sobre el tema y ahi creo que está el fallo nuestro fallo, el de todos/as .Debieramos saber que si aqui hay carbón,los cielos abiertos llegarian ,como llegaron a otros paises, pero aqui ha habido un empresario y unos colaboradores/as que le han ayudado y mucho a la decadencia de Laciana, y nadie ha obligado ni al empresario ni a las administraciones ha cumplir lo pactado en los planes del carbón .Cuando se firmaron las 300.000 toneladas de exterior para cumplimentar la produccción de interior,comenzó el desbarajuste, la vigilancia de lo pactado se la han saltado ha la torera tanto el PP como el PSOE, les interesaba ha ambos unos porque evitaban invertir en Laciana y otros por amiguismos (balón de oxigeno Pedro Fdez,categorias y topes salariales ugty uso, ect).La muestra es que cuando alguien propuso quitarse al empresario de delante, todos/as saltaron como vampiros al cuello del que lo propuso ,que fue IU Laciana en 1999, con la intervención de estado en la empresa otro gallo hubiese cantado,ahora parece ya tarde para actuar,pero yo no estoy dispuesto ha dejar tirados a los pocos compañeros que quedan trabajando,hay formulas para que sigan trabajando,en las restauraciones de la CIUDEN hay ahora mismo trabajando casi 200 personas y solo se han restaurado uans 10 hetareas,anda que no hay restauraciones que hacer en toda Laciana y Babia, es un ejemplo.Pero claro ha alguien no le interesa,¿será al empresario y sus colaboradores/as?, otra vez topamos con los mismos, que alguien les haga desaparecer por favor .

    ResponderEliminar
  8. yo no creo que el asunto sea la reserva de la biosfera, eso me suena a un editorial del diario de leon el otro dia, que debiera pasar a los anales de ese periodismo que ahora dicen que anda muy mal o darles el pulicher, version española; no he estudiado el asunto pero creo que el tema esta en los lics, que son cosas de la union europea; creo que las reservas no tienen operatividad legal mientras no se las de la institucion autonomica, y que yo sepa eso no existe, simplemente son declaraciones universales.....; me interesa el tema pero no estoy en ese asunto ahora y no tengo tiempo pa contrastar la creencia.si alguien supiera mas.....saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Totalmente de acuerdo contigo montañes. El editorial al que te refieres creo que es el del 28/04/2012. Tenian que haberle dado el Pulicher por la falta de rigor en las informaciones..., haciendo con ello un flaco favor a la Reserva de la Biosfera y los Lacianiegos. Aclarando un poco el tema, y en esencia, la figura de Reserva de la Biosfera (promovida por Lacianiegos) NO restringe nada, carece de bases legales,tanto de impacto ambiental como de planificación territorial, podriamos decir que se trata "unicamente" un título honorifico o marca de calidad. En cambio las figuras de LIC y ZEPA y áreas críticas de urogallo y oso pardo, las cuales son impuestas por Europa (las dos primeras) y JCYL las siguiente si que tienen caracter legal para la evaluación de impacto ambiental de las actuaciones, lo que puede implicar alguna restricción sobre algunas actividades en el medio natural.
      Creo que desde la Reserva de la Biosfera o desde el Ayuntamiento deberian pedir rectificaciones al periodico.

      Eliminar
    2. se agradece anonimo; parece el editorial entonces un claro intento de desviar la atencion de esas figuras comunitarias y autonomicas que si involucrarian a la jCYL en el impacto ambiental y planificacion con el interes social de los cielos abiertos.que el quiñones de una conferencia sobre ese asunto.

      Eliminar
  9. Muy buena la información anterior.
    Se ha creado en facebook una llamada Plataforma Unitaria de Mineros, no se sabe quien ni para qué. Pretenden hacer una manifestación la próxima semana, pero no se especifica ni el objetivo ni los fines, aunque mucho me temo que hay alguien detrás manipulado,o manipulando al personal en favor de los cielos abiertos. Lo cierto es que va contra todoslos sindicatos y partidos politicos, sin hacer distinción alguna, al modo del !5M y su famoso slogan "no nos repretentan" . En fin una división más a la vista.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues te digo yo quien está.El sindicato unitario CyL , dicen que ya han solicitado a subdelegación permiso para una manifestación por villablino el dia 25 pero lo más cojonudo es que dicen que sin siglas de ningún tipo es decir tipo 15m pero convocado por un sindicato ( tiene cojones la cosa, yo cada vez entiendo menos), sera que en Laciana no existen sindicatos que tiene que venir un sindicato que no tiene representación en minería hacer una manifestación, gente que no sabe lo que es una mina, ¿ En el fondo de la cuestión no estará una organización más bien política o en otro caso empresarial detras de todo esto?



      CHAVITO

      Eliminar
  10. VAYA PANDILLA DE HIJOS DE PERRA, CHORIZOS, LADRONES Y MENTIROSOS


    HOY EN EL DIARIO DE LEON.

    El Instituto del Carbón dispone de un remanente de 400 millones de euros que quedaron pendientes de ejecución, y que ahora destinará a «infraestructuras y ayudas», según explicó ayer el consejero de Economía y Empleo, Tomás Villanueva, en el pleno de las Cortes de Castilla y León. Villanueva contestaba así a la pregunta presentada por el procurador socialista Javier Campos, sobre la valoración de la Junta a las consecuencias de los recortes que contemplan los Presupuestos Generales del Estado de este año para el sector.

    El consejero recordó al Grupo Socialista que el remanente con el que ahora se complementarán las partidas presupuestarias destinadas a la minería del carbón correponde a «todas las obras y proyectos que el anterior Gobierno no ejecutó, entre ellos convenios por 90 millones de euros que el Instituto del Carbón no quiso formalizar en la pasada legislatura con la Junta de Castilla y León».

    Villanueva instó a los representantes socialistas a «no preocuparse ahora» porque este dinero «supone mucho más de lo que debería estar en los presupuestos generales». Algo que ya había anunciado el secretario de Estado de Energía, Fernando Martí, y que ha reiterado al consejero.

    Ayudas al cierre

    El responsable en materia económica del gobierno de Castilla y León censuró además que el anterior Gobierno socialista dejase sin pagar un cuatrimestre de ayudas al funcionamiento de las empresas, lo que implicó que desde enero hubiera que hacer frente al pago de los 75 millones de euros retrasados.

    Ayudas que, según recordó Villanueva, «se conceden ahora para el cierre, y no para el acceso a reservas, porque gracias al reglamento europeo que fija el fin de la minería del carbón en el 2018 este es el nuevo planteamiento de unas ayudas que irán decreciendo anualmente».

    El consejero lamentó que los socialistas «no hayan manifestado esta sensibilidad para con el sector antes, cuando permitieron que se tomara la decisión de poner fin a la minería en el 2018».

    Más allá, incidió en que hace «escasos días» el propio vicepresidente de la Comisión Europea, el socialista Joaquín Almunia, explicó «muy claro a la Junta el futuro del carbón». Un futuro en el que su intervención fue clave, ya que propuso a la UE inicialmente que el nuevo reglamento europeo fijase el fin del sector en el 2014.

    «Yo no tengo plan B, voy a seguir apoyando a la minería, y llevo haciéndolo más años que el PSOE. Ustedes a nosotros, del carbón, no nos van a dar lecciones», recalcó ante los procuradores socialistas el consejero.

    Les recordó también que la Junta, con los gobiernos de Asturias y Aragón, ha demandado a la Comisión Europea para «dar la vuelta a la decisión de cerrar las minas en el 2018, o por lo menos conseguir que las empresas que sean entonces rentables no tengan que devolver las ayudas recibidas». Concluyó señalando que el PSOE «pasará a la historia por haber llevado al cierre de la minería del carbón en Castilla y León».

    ResponderEliminar
  11. Estoy que no vivo en mí.
    Despues de leer y releer la carta de Analú al de la UE, no consigo retener el llanto y mi emoción es tal que se me nublan los ojos ante tal misiva.
    Me recuerda a las redacciones de la escuela donde el maestro nos aconsejaba que para subir nota, tratáramos de infundir piedad , algo así como cuando Joselito cantaba en las peliculas de hace 50 años, porque su madre o su padre habia muerto o eran tan pobres que no tenían ni para comer.
    Cómo se pueden decir tantas mentiras en tan solo una carta.
    Yo por más que he preguntado a familiares(somos unos cuantos viviendo aqui) vecinos y amistades, por las firmas, nadie sabe de qué hablo. Así pues me temos que de los 11000 vecinos que dice ella y las 5000 firmas que recogió, no me salen las cuentas. Aparte del tiempo que se emplea para tal menester de recogida de firmas.
    Como sienpre la alcaldesa tratando de salvar el culo de Vitorino a cuenta de los vecinos de Laciana.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Permiteme decirte que no hay nadie mas gilipollas que el que tira piedras a su propio tejado. Seguramente Victorino tenga el culo mas salvado que el tuyo o el mio.Por cierto las firmas no las recogió la Sra. alcaldesa las hemos recogido todos aquellos que no tenemos el culo salvado. Me alegra que tu mayor preocupacion sea cuantas firmas hemos recogido y no sea donde ganaras el pan de tus hijos el mes que viene.No hay peor cosa que un niñato mal criado.

      Eliminar
    2. No te alegre que mi mayor preocupación sea lo de las firmas, mi mayor preocupación es que el amo del valle consiga lo que se propone, seguir arrasando el valle con la colaboración de los lameculos y demás palmeros a costa de amenazas y coacciones. El viernes se verá una parte ya en la reunión de Caboalles, al tiempo.

      Eliminar
  12. Pa´ llorar son las declaraciones de Augusto!!!!!!!, y bueno las de Maestro & Carrasco.......Pa´kgarse!!!!!!
    http://www.radiobierzo.es/web/main/view_notice/15767/la_miner_iacute_a_pide_al_gobierno_el_mismo_apoyo_econ_oacute_mico_que_ha_tenido_con_otros_sectores

    ResponderEliminar
  13. Alguien sabe porque en pleno siglo XXI ni Coto Minero Cantábrico ni Uminsa tienen pagina web?
    Quizas hasta estos pequeños detalles hagan pensar en Europa que no se trate de empresas muy importantes.

    ResponderEliminar
  14. Yo lo único que sé es que despues de años de pedir IU y CC.OO la nacionalización de la MSP,la única respuesta de los demás sindicatos y grupos de oposición era la callada por respues y el mirar para otro lado, y ahora mira tu por donde se NACIONALIZA BANKIA y además por el PP, vamos "pa mearse" de risa, si no fuese un tema tan serio. A los mineros, la minería y las cuencas mineras los liquidan y la pasta para los banqueros, el Parador y demás proyectos a la mierda, y aqui no se mueve ni el tato cuando tendría que estar todo " patas arriba ". Quizás como muchos han dicho siempre.....no sea el momento. Vivimos en un Valle acojonado, poblado de gentes acojonadas.

    FlorDeLis

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ah, perdón...seguir dándoos hostiqas, mientras los votantes del PP continuan aplaudiendo con las orejas y otros esperando que salga el sol para salir a pasear.

      Eliminar
  15. Las pruebas de todas las mentiras , engaños y chantajes de el empresario y su fiel defensora se pueden ver en la pagina web de la extinguida MSP.

    ResponderEliminar
  16. Joderrrrrrrrrrrrrrr, vaya noticio hoy


    YA ESTAMOS MUERTOS



    LACIANA...........RIP

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No se preocupen ustedes, que el representante de I.U.(que degradación sufren los partidos, viendo a sus representantes), en Laciana. Afirma tener la "palabra de Victorino de reabrir Calderón, a cambio de 18 mese mas de Fonfria".
      De acuerdo que cada pueblo tiene los representantes que se merece, o elige, peroooo, ¿Laciana realmente se merece estos representantes?.
      Sean vuelto todos locos en los partidos mayoritarios Lacianiegos, para elegir estos representantes a los cuales en general ni calificare.
      Ayer por primera vez, y ultima, por salud mental, cosas como la de ayer tarde en Caboalles mejor ni verlas. Como decía, ayer tarde por primera vez ví, y oí a los representantes de Laciana.
      Comprendí de inmediato el porque, de muchas cosas. Porque gentes como yo, jóvenes, no tenemos ni tendremos futuro en Laciana. Y en general, porque Laciana esta abocada al fracaso total.

      Eliminar
    2. Tu de joven tienes lo que Yo de abuela!!!!!!. A quien quieres engañar??????

      Eliminar
  17. Pobre I.U. donde acabó.

    ResponderEliminar
  18. Nombre y apellidos anónimo, sino que te crea tu madre, que desde la ignorancia y desde la impunidad se pueden decir todas las barridades que se crean. Por ejemplo...la Alcaldesa ha dicho que sabe de buena tinta, de fuentes fiables que Don Vito va a abrir Carrasconte y el Feixolin y que ahí hay carbón para otros 30 años, como en Sosas, además si el pueblo se levanta en armas, el amigo le ha dicho a la Alcaldesa que creará de inmediato el museo minero del pozo Maria y una fábrica de neumáticos para la maquinaria pesada igual que la de Fabero, que todo eso más la restauracion de las escombreras, cielos abiertos y ruinas mineras, crearan unos 800 nuevos empleos.

    A tomar por el orto, listillo.

    PedroX

    ResponderEliminar
  19. Lo que si es verdad, es que se han celebrado elecciones sindicales en el ayuntamiento. 5 Ugte eey 4 CC.OO, mejora este último y desaparece el Csif. Lo grave es que entre los delegados de la ugeté, ha salido el sancionado por abusos sexuales. Ha tenido el morro de presentarse a un cargo electo y muchos los cataplines de apoyarlo. Total que son todos perros de la misma camada, asi está el patio municipal. Hay que devolver los servicios prestados por la alcaldesa.

    Mierda de Valle.

    Pobre pesoe, donde ha llegado y donde ha acabado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Desde luego, no se porqué no me piden permiso a mi, con lo listo que soy y siendo yo el adalid del bien hacer de Laciana, para presentrarse a elecciones sindicales y por supuesto no me entra en la cabeza despejada que tengo que encima saquen mayoría. Lameculos, esquiroles, mentirosos, chantajistas...... y todo ese repertorio del que tanto entiendo.

      Eliminar
  20. Mieres / Langreo, M. Á. G.

    IU y CC OO anunciaron ayer una respuesta, con movilizaciones incluidas, ante la postura adoptada por el Ministerio de Industria de que no habrá más dinero para el Plan del Carbón. «Esto nos obliga a movilizarnos claramente en contra de las medidas del Ministerio», indicó el diputado nacional de IU Gaspar Llamazares, para añadir: «Por si había alguna duda, ya sabemos que no sólo recorta los fondos de reactivación de forma brutal sino que además no pone encima de la mesa dinero para las subvenciones a la minería, con lo que aboca al sector a un cierre precipitado, incluso antes de 2018».


    Llamazares, que alentará «todo tipo de iniciativas, tanto en el Congreso como en la calle» aseguró que «las comarcas mineras, los sindicatos y las fuerzas políticas comprometidas con el carbón vamos a tener que dar una respuesta contundente porque el Gobierno se mantiene en sus trece».


    En términos similares, el responsable de Industrias Extractivas de la Federación de Industria de CC OO, Juan Carlos Álvarez Liébana, aseguró que «si no hay soluciones, la respuesta será contundente». «Esto es un ataque frontal que va a conseguir cerrar definitivamente una industria necesaria desde el punto de vista energético e insustituible, al menos de momento, en el marco social y territorial. Si el día 17 no se dan soluciones, CC OO «propondrá movilizaciones contundentes».

    ResponderEliminar
  21. A ver si tienen los webos sufioicientes como para poner toda la minería patas arriba y esperemos que los pesebristas y ugetistas que tanto daño han hecho al carbón estos últimos ocho años ahora que no está el mentiroso de Zp en el gobierno, al menos se enfrenten al PP, hasta igual son capaces de decir que "no es el momento" como dijeron en la ultima huelga general de la mineria a la que tuvo que ir CC.OO. en solitario.

    ResponderEliminar
  22. Pero que os creéis que sois lleváis 20 años con la dichosa reconversión y encima queréis más.ya vasta a trabajar como los demás y el empresario igual que los demás.Si es deficitaria la empresa ya sabéis lo que le queda.SE ACABARON LAS PREJUBILACIONES.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A ti te daba yo trabajo!! tu defiende lo tuyo que tendras bastante


      Chavito.

      Eliminar
  23. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  24. donde esta la libertad de expresion de este blog ,sr moderador ud es complice de muchass chuminadas, espero verlo por la calle para hablarle y dedicarle unas palabras ,

    ResponderEliminar
  25. libertad y republica

    ResponderEliminar
  26. libertad de expresion a los de ugt.

    ResponderEliminar
  27. Cuando te expreses debidamente y no insultes de esa forma, que hay otras formas de poner adjetivos calificativos, dejaré que te expreses como los demás. En cuanto a los insultos hacia mí, pues ya ves aquí están. Espero también conocerte, tu sabes quien soy , sin embargo eres tan cobarde que te escondes trás un anónimo. A ver si con un poco de suerte tengo el poco gusto de verte y que mantengas esas expresiones tan amables.

    TODO COMENTARIO, O INSULTOS QUE A MI JUICIO TRASPASEN LAS LINEAS ROJAS DE LA EDUCACIÓN Y LA DECENCIA, SERÁN ELIMINADOS.

    Y quien no esté de acuerdo tiene la posibilidad de no volver entrar ni participar en el Blog. La libertad de expresión no está reñida con la educación, por tanto sobran los insultos soeces.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No tiene "guevos" hasta para eso son cobardes Fogonero y cobarde no es un insulto sino un abjetivo bien merecido

      Eliminar