Libertad, con ira, libertad, y si no la hay a palos la habrá. No se si era así la canción...
Los que aún soñamos con un mundo mejor, hemos imaginado, como diría John Lennon, un mundo sin fronteras, sin cielos, ni infiernos, sin fronteras, sin religiones, un mundo solidario, sin gente que acapare y se apropie lo que pertenece a todos, saben que ese mundo soñado es el mundo real, que el ficticio es en el que nos obligan a vivir. A los que hemos traspasado la muralla que han levantado para que no veamos la realidad, nos llaman radicales, “¿qué hacéis al otro lado del muro? ¡Estáis locos!”, nos dicen. No, venid a este lado con nosotros, pero sólo los que tenéis la conciencia tranquila, no “el sable del coronel” como diría Nicolás Guillén. Despertad para poder soñar, ese mundo es totalmente posible. No os dejéis engañar más.
La libertad NO existe en este sistema hecho por y para los poderosos, para una minoría que se vale de una gran mayoría de ignorantes, de los que no saben o no se atreven a imaginar otro mundo para todos y no para unos pocos. A esos ignorantes, esos tontos de los cojones, esos esclavos gurruminos, esos “robots domesticados”, esos seres manipulados por el capital que son la primera fuerza de choque contra sus propios intereses, les diría, ¡despertad de una puta vez!, ¿por qué tenemos que soportar que “gracias” a vosotros exista tanta miseria en el mundo, tanto odio? ¿Por qué os justificáis diciendo que el odio es el nuestro? ¡Iros a la mierda, mugrosos!
La libertad NO existe en este sistema de desigualdad. La libertad sin igualdad no puede existir. La igualdad sin libertad tampoco.
¿Por qué se confunde libertad con libertad de unos pocos para explotar a los demás? Hay que ser muy gilipollas para eso, o un cabrón explotador.
No le deis más vueltas, NO existe la libertad. No sabéis lo que es eso, porque no la habéis soñado.
Los que aún soñamos con un mundo mejor, hemos imaginado, como diría John Lennon, un mundo sin fronteras, sin cielos, ni infiernos, sin fronteras, sin religiones, un mundo solidario, sin gente que acapare y se apropie lo que pertenece a todos, saben que ese mundo soñado es el mundo real, que el ficticio es en el que nos obligan a vivir. A los que hemos traspasado la muralla que han levantado para que no veamos la realidad, nos llaman radicales, “¿qué hacéis al otro lado del muro? ¡Estáis locos!”, nos dicen. No, venid a este lado con nosotros, pero sólo los que tenéis la conciencia tranquila, no “el sable del coronel” como diría Nicolás Guillén. Despertad para poder soñar, ese mundo es totalmente posible. No os dejéis engañar más.
La libertad NO existe en este sistema hecho por y para los poderosos, para una minoría que se vale de una gran mayoría de ignorantes, de los que no saben o no se atreven a imaginar otro mundo para todos y no para unos pocos. A esos ignorantes, esos tontos de los cojones, esos esclavos gurruminos, esos “robots domesticados”, esos seres manipulados por el capital que son la primera fuerza de choque contra sus propios intereses, les diría, ¡despertad de una puta vez!, ¿por qué tenemos que soportar que “gracias” a vosotros exista tanta miseria en el mundo, tanto odio? ¿Por qué os justificáis diciendo que el odio es el nuestro? ¡Iros a la mierda, mugrosos!
La libertad NO existe en este sistema de desigualdad. La libertad sin igualdad no puede existir. La igualdad sin libertad tampoco.
¿Por qué se confunde libertad con libertad de unos pocos para explotar a los demás? Hay que ser muy gilipollas para eso, o un cabrón explotador.
No le deis más vueltas, NO existe la libertad. No sabéis lo que es eso, porque no la habéis soñado.
Yo creo que deberíamos redefinir y resignificar lo qué es la palabra "Libertad". Porque claro, depende mucho de la persona subyaciendo su nivel de alienación:
- Para un membrillo, en "ésto" que vivimos es exquisitamente una democracia, y la libertad nos rodea por todas partes.
- En un medio membrillo, la libertad y la democracia (que bajo mi modesto entender, en una sociedad van relacionadas, una implica a la otra y viceversa) son mejorables, hay muchas carencias y mucho déficit, pero puede ser aceptable.
- En un libertario, ésta mierda en la que vivimos es una sociedad de esclavos, que como ya apuntó en su momento el escritor ALDOUS HUXLEY; el grado más alto de esclavitud perfecta en una sociedad, sería aquel que las propias personas no nos demos cuenta de estar sometidas a la esclavitud y al control masivo más abyecto y obsceno por parte del poder (como a lo que vamos si antes no lo evitamos, como, desgraciadamente, no va a ser el caso).
Donde vivimos, es una sociedad totalmente subyugada bajo un gobierno central y fuerte que utiliza sus dos anclajes más sutiles: 'La gobernanza' y 'La gobernabilidad para hacer una sumisión y un sometimiento al ser humano insultante. Que es bajo mi punto de vista, lo que está ocurriendo. Y que como vemos y leemos todos los días, en el mundo occidental ya vamos casi, casi, hacia el "Gran Hermano Global", si es que no lo estamos ya, que tengo mis serías dudas.
Luego habría otro tipo de discusión, ver a algunos, la mayoría, que se siente a gusto, disfruta e ingenuamente se cree que no existe o no puede existir otro tipo de convivencia entre iguales(o quieren creer, porque no podrán entender nunca que se puede vivir de otra manera, que aunque no sea en libertad total, por lo menos, buscándola y luchando constantemente por ella).
Existen personas (las muchas) que si no son esclavos, no saben ni quieren vivir, tienen que estar mandados y programados de antemano. Eso es mucho más grave, y así nos va. El "Gran Hermano" nos vigila a todas horas, y algunos, la mayoría, lo defienden y defienden ese sistema de delación y vigilancia absoluta para poder "vivir y convivir". Y encima se atreven a hablar de los primates, que son más libres que ellos, pero vamos de aquí a Lima.
Cuánto daño han hecho y aún hacen; los "Sálvames de Luxe", "Las Norias", "Los dónde estás corazón" y los "Salsa Rosa" en este país, y en muchos.
En fin, la esclavitud nos hará libres.......y en esas estamos. Y encima defendida, justificada y apoyada por todos los 'membrillos' del mundo.
- Para un membrillo, en "ésto" que vivimos es exquisitamente una democracia, y la libertad nos rodea por todas partes.
- En un medio membrillo, la libertad y la democracia (que bajo mi modesto entender, en una sociedad van relacionadas, una implica a la otra y viceversa) son mejorables, hay muchas carencias y mucho déficit, pero puede ser aceptable.
- En un libertario, ésta mierda en la que vivimos es una sociedad de esclavos, que como ya apuntó en su momento el escritor ALDOUS HUXLEY; el grado más alto de esclavitud perfecta en una sociedad, sería aquel que las propias personas no nos demos cuenta de estar sometidas a la esclavitud y al control masivo más abyecto y obsceno por parte del poder (como a lo que vamos si antes no lo evitamos, como, desgraciadamente, no va a ser el caso).
Donde vivimos, es una sociedad totalmente subyugada bajo un gobierno central y fuerte que utiliza sus dos anclajes más sutiles: 'La gobernanza' y 'La gobernabilidad para hacer una sumisión y un sometimiento al ser humano insultante. Que es bajo mi punto de vista, lo que está ocurriendo. Y que como vemos y leemos todos los días, en el mundo occidental ya vamos casi, casi, hacia el "Gran Hermano Global", si es que no lo estamos ya, que tengo mis serías dudas.
Luego habría otro tipo de discusión, ver a algunos, la mayoría, que se siente a gusto, disfruta e ingenuamente se cree que no existe o no puede existir otro tipo de convivencia entre iguales(o quieren creer, porque no podrán entender nunca que se puede vivir de otra manera, que aunque no sea en libertad total, por lo menos, buscándola y luchando constantemente por ella).
Existen personas (las muchas) que si no son esclavos, no saben ni quieren vivir, tienen que estar mandados y programados de antemano. Eso es mucho más grave, y así nos va. El "Gran Hermano" nos vigila a todas horas, y algunos, la mayoría, lo defienden y defienden ese sistema de delación y vigilancia absoluta para poder "vivir y convivir". Y encima se atreven a hablar de los primates, que son más libres que ellos, pero vamos de aquí a Lima.
Cuánto daño han hecho y aún hacen; los "Sálvames de Luxe", "Las Norias", "Los dónde estás corazón" y los "Salsa Rosa" en este país, y en muchos.
En fin, la esclavitud nos hará libres.......y en esas estamos. Y encima defendida, justificada y apoyada por todos los 'membrillos' del mundo.
A veces dudo, ¿será porque soy un ser humano?
A ver si va a resultar que la libertad significa que unos señores, no más del 30 por ciento de la población, vote para que una minoría gobierne sobre todos. Y que esa minoría que “gobierna” al dictado de otros gobiernos más poderosos que a su vez son manejados por las grandes fortunas (menos del uno por ciento de los habitantes del planeta)…
¿Tendrán razón los que dicen que los libertarios son personas asociales? Y yo que creía todo lo contrario… Me lo tengo que hacer mirar… ¿qué es eso de socialismo libertario?... ¿a ver si va a ser “asocialismo libertario”?... Ah claro, es que la asociación y la cooperación libres no pueden existir, al igual que la propia libertad, hay que imponerlas… Ya voy entiendo yo a estos descerebrados… No, no, el descerebrado soy yo… Ya me he vuelto a perder…
A ver si va a resultar que la libertad significa que unos señores, no más del 30 por ciento de la población, vote para que una minoría gobierne sobre todos. Y que esa minoría que “gobierna” al dictado de otros gobiernos más poderosos que a su vez son manejados por las grandes fortunas (menos del uno por ciento de los habitantes del planeta)…
¿Tendrán razón los que dicen que los libertarios son personas asociales? Y yo que creía todo lo contrario… Me lo tengo que hacer mirar… ¿qué es eso de socialismo libertario?... ¿a ver si va a ser “asocialismo libertario”?... Ah claro, es que la asociación y la cooperación libres no pueden existir, al igual que la propia libertad, hay que imponerlas… Ya voy entiendo yo a estos descerebrados… No, no, el descerebrado soy yo… Ya me he vuelto a perder…
El pesimismo que ven algunos en los “soñadores”, no es culpa de estos, sino de los que lo ven así. Uno se vuelve pesimista cuando oye a gente que habla de “alternativa de gobierno”, izquierda-izquierda, derecha-derecha, adelante-detrás, un dos tres… de que los lobos capitalistas se volverán corderitos, que los políticos se enfrentarán a ellos porque aman al pueblo (bueno, si alguno no lo ama, se le cambia por otro que lo ame, y en paz). ¿Eso qué coño es? La gente no quiere cambiar, creen, sin embargo, que los de arriba lo harán por propia voluntad, para complacer al pueblo amado… ¿Pero no os dais cuenta que eso es más difícil que ponerse de acuerdo para hacer una sociedad más justa, prescindiendo de todos ellos? Despreciáis algo difícil de alcanzar y os acogéis a algo imposible. No os entiendo.
¡Se quieren poner de acuerdo para elegir todos al mismo amo en lugar de ponerse de acuerdo para hacer juntos las cosas que nos interesan a todos y entre todos…!
¡Pero si es muy fácil!, sólo tenéis que pensarlo y hacerlo, no se puede estar siempre creyendo, como imbéciles, que “ellos” nos van a solucionar todos los problemas de supervivencia, ni se puede creer que porque tengáis para comer hoy, mañana vais a estar mejor. ¡Cojones ya!
Ha habido muchos intentos del pueblo por rebelarse contra la gentuza que gobierna, han fracasado, “como fracasaron los tres cerditos con el lobo feroz”, pero cada vez tenemos mejores materiales para construir nuestra revolución y por fin “el lobo” no tendrá fuerzas para derribar nuestro edificio. Si no es hoy, será mañana. Dejemos que nuestros hijos y nietos sigan soñando… ¡Mugrosos del mundo, dejarnos en paz!
SALUD, DINERO Y ( AHORA QUE VIENEN LAS NAVIDADES ) AMOR…..MUCHO AMOR.
¡Se quieren poner de acuerdo para elegir todos al mismo amo en lugar de ponerse de acuerdo para hacer juntos las cosas que nos interesan a todos y entre todos…!
¡Pero si es muy fácil!, sólo tenéis que pensarlo y hacerlo, no se puede estar siempre creyendo, como imbéciles, que “ellos” nos van a solucionar todos los problemas de supervivencia, ni se puede creer que porque tengáis para comer hoy, mañana vais a estar mejor. ¡Cojones ya!
Ha habido muchos intentos del pueblo por rebelarse contra la gentuza que gobierna, han fracasado, “como fracasaron los tres cerditos con el lobo feroz”, pero cada vez tenemos mejores materiales para construir nuestra revolución y por fin “el lobo” no tendrá fuerzas para derribar nuestro edificio. Si no es hoy, será mañana. Dejemos que nuestros hijos y nietos sigan soñando… ¡Mugrosos del mundo, dejarnos en paz!
SALUD, DINERO Y ( AHORA QUE VIENEN LAS NAVIDADES ) AMOR…..MUCHO AMOR.
DEL DIARIO DE LEON DE HOY. "Sin la firma de una diputada. A continuación los socialistas ofrecieron una rueda de prensa y tras ella la denuncia llegó al Juzgado firmada por todos los diputados del PSOE menos la edil de Villablino Hermelinda Rodríguez, quien se negó a rubricar el documento. En la denuncia refieren los hechos y apuntan que podrían ser constitutivos de un «delito de malversación de fondos públicos en su modalidad de disposición de bienes y efectos de la Diputación a usos ajenos a la función pública y con ánimo de lucro propio». Reclaman la declaración del chófer de Carrasco y un certificado sobre el libro-registro del coche oficial (Audi A6) desde que se compró hasta ahora. Igualmente, piden que la Caja envíe al Juzgado el importe de las cantidades pagadas a la denunciada por desplazamientos."
ResponderEliminarEste es un ejemplo de lo que son los socialistas, no se apoyan ni entre ellos mismos, aunque viniendo de quien viene no es de extrañar.
Uyyyyyy, es que a la superconcejala le es de aplicación el texto del artículo al cien por cien, jotaele, ni que lo hubieras hecho a su medida, por que no firmar a favor de los compañeros, la única, denota una total falta de libertad
ResponderEliminar¿ porqué ella no y los demás si firman?, ¿ Qué oscuros intereses hay detrás de todo esto?, ¿ Que esconde la superconcejala, que deja a los demás compañeros con el culo al aire?
ResponderEliminarA ver quien es capaz de contestar. el anónimo anterior, que parece que sabe mucho de estos tejemanejes, que conteste, si no, que calle para siempre. Amén.
FlorDeLis
Yo creo que ella no firma porque para firmar tendría que predicar con el ejemplo. Hace falta una nueva casta política, alguien que se dedique enteramente a los ciudadanos, alguien que no esté de concejal porque no tiene oficio ni beneficio, y que no haga de ser concejal su oficio ni su profesión. Así no se pueden defender los intereses de los ciudadanos, así lo único que defiende esta señora es su pan. Así dejará tirados a sus compañeros a la primera de cambio, porque mira que no apoyar ni a los suyos, ASÍ LES VA. A esta mujer solamente debe preocuparle su ombligo. Siguiendo con el título del artículo: ¿libertad, donde?
ResponderEliminarConozco a esta concejala desde siempre y creo que es una mujer con criterio. Si no firmó es porque tendrá sus motivos, a lo mejor esos que ahora decis sus compañeros no lo son tanto y no contaron con ella mas que para que firmara, a lo mejor piensa que los juzgados tiene mas que hacer que dictar sentencia sobre lo legal o ilegal que es que una señora se suba a uno u otro coche,a lo mejor piensa que lo mejor para que funcionen bien los engranajes de la administracion no es echarles arena, a lo mejor quiere que lleguen a tiempo las subvenciones para que cobren los empleados de su ayuntamiento, a lo mejor siguió el mismo criterio por el que nuestro querido Guillermo no acabó en los tribunales (por cierto de este caso tendría constancia). Supongo que sea de las personas que piensan que judicializar la politica no es bueno.
ResponderEliminarPor otra parte decir que esta mujer se dedica enteramente a los ciudadanos, tiene oficio y beneficio y no necesita ser concejala para vivir mejor que vivimos la imensa mayoría de los lacianiegos. Nunca se agarrará a su sillon para no ir a tragar polvo a la mina: ¿Libertad, donde?
Seguro que hablamos de la misma concejala. No creo.
ResponderEliminar¿Hablamos de una que el año pasado tenia dedicación exclusiva pagada por la corporación y trabaja al mismo tiempo de administrativa en un conocido taller de Villablino?.
Que dicho taller siempre tenia las aceras tapadas con los coches de compra/venta y nadie los multaba.
Me imagino que no hablamos de la misma.
mirron
tod@s l@s que entramos en esta página no le llegamos Herme ni a la suela del zapato. El coco que tiene esta mujer para los números no ha pasado por el ayuntamiento de villablino en la vida alguien con la cabeza que tiene ella. Y estoy super seguro que si voto en contra fue por el bien del ayuntamento de villablino.
ResponderEliminarMirron por las tarde con su vida en su tiempo libre creo Yo, que igual que cualquier persona pueda hacer lo que le de la gana.
La verdad es que me da asco ver como todos esos anónimos usan cualquier cosa para poner a todo dios a bajar de un burro. Cualquier articulo nuevo que hace correptamente Jotaele, todo el bombardeo en los comentarios van al mismo sitio, Yo creo que ya es fijación tipo la que usa " EL GATO AL AGUA", LA GACETA.
No,no, por las tardes, nada de nada. Por las mañanitas, en jornada laboral de Ayunta.
ResponderEliminarY de trabajadora y lista, na de na. Mas bien listilla, pa vivir del cuento sin pegar golpe.
Por eso, que no hablamos de la misma, que va, tiene bien que parecer.
mirron
Yo;tal y como dice este último anónimo,tambien creo que si ha roto la disciplina de voto de su partido ha sido por algún motivo, y solo puedo pensar en uno y es que ¿ como va a mantener esa postura si luego desde el ayuntamiento tienes que pedir el adelanto de impuestos como el de circulación de vehículos o el de contribución urbana para poder ir pagando las nóminas, o algo que concierna a la Estación de Leitariegos, etc?. Si hubiese votado lo que sus compañeros, que seguro no tienen nada que perder, quizás, y conociendo a la "elementa" que preside la diputación, nos daríamos cuenta de que esta no iba a facilitar los temas. Cosas de la política.
ResponderEliminarEn cuanto a que por las tardes pueda hacer lo que quiera con su tiempo libre , eso si que ya no entro a discutir y menos si es verdad que tiene o tenía una dedicación exclusiva. Habría que saber el régimen de incompatibilidades, si es que lo hay.
Lo que si me consta, es que hace lo que puede por sacar las cosas adelante, que no es poco. Lo contrario, por ejemplo, de lo que hace el concejal de medioambiente, que no acaba de hacer despegar la figura de la Reserva de la Biosfera, ni se sabe nada de lo que pretende hacer esta concejalía en el futuro, cosa que no estaría de más informar a ciudadanos, ya que, por lo que se dice, nuestro futuro pasa por preservar el medioambiente.
Si tan apta es para las cuentas ,¿a que se debió el cierre de su negocio privado de León ?, alla por el 2003 cuando aterrizó en el Psoe de Villablino..Tambien no lo estará haciendo, cuando no ha sido capaz de elaborar los presupuestos del Ayto desde que es concejala de hacienda,su voto en contra de llevar a Isabelita a los tribunales ,parece más un estrategia de cara al futuro personal,no olvidar que su familia siempre estuvo vinculada al PP provincial.
ResponderEliminarVaya lio, no me aclaro, me confunde la noche.
ResponderEliminar¿Cual fue, segun dicen, que se lio con un trabajador de Ayuntamiento, y cuando se acabo el amor, lo despidieron?
mirron
Hostia, mirron que MARUJONA ERES!!!!!!!!!!!!!. YA TE VALE!!!!!QUE ASCO!!!!!!!
ResponderEliminarÁnimo superconcejala reconocemos tu trabajo olvidate de mamarrachos. El progreso siempre va unido al trabajo nunca a las verduleras.Tu vales mucho.
ResponderEliminarYo propongo que los concejales del Ayuntamiento de Villablino que tienen dedicación, que cobran salario del Ayuntamiento, renuncien a su sueldo, ya que no están cumpliendo con el cargo que ostentan, representar a los ciudadanos y directamente a sus votantes.
ResponderEliminarOsea, que según Jotaele, los demás del PSOE que firman en contra de Isabelita, ostentan cargos en Ayuntamientos donde todo es de color de rosa, donde todo es armonía y no hace falta un euro porque su gestión es magnífica. Osea, que el único Ayuntameinto que necesita que Diputacióh le adelante dinero es el de villablino, y por eso no se firma a favor de los de tu partido. ME DESTORNILLO!!!!!
ResponderEliminarMás bien huele a que se puede tener cierto miedo por usar vehículos del ayuntamiento para fines personales
A ver anónimo; de los diputados provinciales del Psoe ¿ cuantos gobiernan en ayuntamientos del mismo nivel que el de Villablino? digo en cuanto a población. Quizás no te has enterado que en las últimas municipales han perdido: en San Andrés,en Bembibre, en Astorga, etc, etc, etc, el único bastión que les queda es este. El pueblo como ha dejado dicho ZP. es sabio y nunca se confunde. La cuestión es...¿ de que clase de "membrillos" somos aquí?. A ver si aciertas la respuesta.
ResponderEliminarNo he dicho que los demás ayuntamientos que gobiernan son del color de rosa, sino que tienen bastante menos que perder. Lo del uso de los vehículos en este Ayuntamiento, solo se el que se le daba al de la reserva de la biosfera, de los demás ni idea. Sería bueno que nos sacases de dudas, o en su defecto que lo plantee la oposición en el próximo pleno
un saludo.
Creo recordar que en el pleno anterior Izquierda Unida preguntó por el uso que se le estaba dando al JEEP de 50000 € que se compró en el Ayuntamiento, porque claro, en este ayuntamiento no pueden andar con coches sencillos, tienen que andar con coches de jeques árabes, así nos va. A lo mejor el no firmar va por ahí, porque se están usando los coches del ayuntamiento con otros fines que no son estrictamente de trabajo del ayuntameinto. Los concejales, si quieren coche, que lo compren.
ResponderEliminar¿Qué uso se da al coche de la reserva de la biosfera? Pregunto. Tratándose del Ayuntamiento de Villablino igual hasta va a vender churros por las ferias, o se dedica al porte de carbón pa la térmica, no sería de extrañar.
ResponderEliminarcuanto ignorante hay,y mal informados,hablar por hablar que vida mas triste tienen algun@s
ResponderEliminarYo no se si estoy mal informado o no, pero lo que si te digo, según fuentes contrastadas, es que el Psoe se ha cepillado varias ejecutivas de militantes y cotizantes de toda la vida y ahora están dirigidos por arribistas de la política, que nunca han militado ni cotizado en el partido. Que en Lacina han pasado de más de trescientos afiliados-cotizantes a menos de cincuenta en la actualidad. Que l@s que dirigen el ayuntamiento son los mismos que dirigen el partido, asi que libertad ninguna, todos "membrillos". Al que se le ocurre discrepar se le ningunea y se le hace el vacio para que se largue y no estorbe.
ResponderEliminarlibertad...donde?, alomejó es que tambien soy un ignorante, y hablo por hablar.
AL ULTIMO ANONIMO.tengo que darte la razon en tu comentario,lo has clavao,mejor no se puede explicar,mejoryo me referia, encuanto a lo del jeep.lo han vendido y han comprado otro,mas baratito,el coche de los arabes de lo tenian guardado en alguna nave ,para no levantar suspicacias,y entre tanto el concejal por aquel entonces lo dedicaba a su uso personal,y de placer por tierras hinospitas,en algo habia que gastar el dinero de la reserva,aqui como estaba todo ok ,habria que justificar donde se hacia .ENCUANTO A LA LIBERTAD,ESO ES HARINA DE OTRO COSTAL.PERO AUN ASI ,LOS HAY QUE HAN SIDO EXPULSADOS Y A PESAR DE ESO SE HAN VUELTO A PRESENTAR DE NUEVO. ¿QUE TENDRA LA PUTA POLITICA
ResponderEliminarEN (LACIANA),QUE NADIE SE QUIERE APEAR.BUENO YO PODRIA DAR ALGUNA IDEA, PERO PA QUE. LA FAROLAAAAAA LA FAROLAAAAAAAA, LA FAROLAAAAAAAAA.
'
'
'
'
'
juas, juas, juas, osea, que los mismos que dirigen el ayuntamiento dirigen el Psoe en Laciana, de puta risa, ¿Libertad?. Al/la que llama ignorante a los demás: si te mirases al espejo seguro que encontrarías material genético mutado que no ha servido para otra cosa que para estar ahí.
ResponderEliminarHoy volvemos a salir en el Diario de León: "Es llamativo que la diputada Hermelinda Rodríguez sea la única que no ha firmado la denuncia del grupo socialista contra Isabel Carrasco por el uso del coche oficial de la Diputación para ir a los consejos de Caja España-Duero. ¿Es un gesto de rebeldía personal frente a Matías Llorente? ¿La aconseja Ana Luisa Durán? ¿O un barón con «v» de nombre Miguel Martínez?"
ResponderEliminarhttp://www.diariodeleon.es/noticias/revista/barones-con-v-_651228.html
Querido último anónimo: permiteme decirte que debes ser un pringado cuando piensas que los demás no tienen criterio propio, que debes tener muy poco que hacer para dedicarte a estas historias y que no sabes ni de que fecha es el periódico que lees.
ResponderEliminarTe digo que Herme sabe pensar por si sola y además tiene la valentía y la solvencia para no estar supeditada a nadie. Sin embargo a ti eso no te entra en la cabeza porque intelectualmente debes tener el sindrome de Estocolmo (Te lo explico, por si acaso no lo sabes, estas encantadísimo con tus secuestradores). Un saludo quedate con lo mejor de Matías Llorente, Ana Luisa Durán y Miguel Martínez y piensa por ti mismo que los demás tambien intentamos hacerlo.
JE,je,je, los socialistos siempre habéis sido iguales, tiráis la piedra y después escondéis la mano. Claro que vuestra querida diputada crítica piensa por si misma, pero piensa con demasiado egoismo cuando deja tirados a los suyos, la única, vergüenza me daría. Pensar por si misma sí pensará, sí, pero sería mejor que no pensara tanto y se dedicara a trabajar más, pero en el Ayuntamiento, que es SU OFICIO, y no en otros chiringuitos para hacer de esta forma el ridículo. Pero está claro que ya habéis tenido lo vuestro el pasado 20N, ¡que os aproveche!.
ResponderEliminarNo puedo entender todos estos comentarios, ninguno y menos despues de ñeer el articulo de Jotaele, libertad?, no es eso lo que pedimos?, o es mas bien libertad dirigida, yo de los mas de 20 comentarios anteriores solo saco en conclusion que solo nos sentimos libres si acatamos las decisiones del QUERIDO LIDER, ya me entiendes Jotaele, de libertad personal nada de nada de nada, quien se atreva a ejerderla (y conste que la superconcejala deja bastante que desear)tiene oscuros propositos e intereses,ya nos vale, yo quiero ser libre de verdad y si alguna de las decisiones de mi partido no me parecen bien tendria que tener libertad de no acatarlas, mas estando en un partido de izquierdas, que se supone democratico, lo dicho CONSEJOS VENDO QUE PARA MI NO TENGO
ResponderEliminarLo de la superconcejala esta es la reostia pero lo que no entiendo es que todavía haya gente que la defiende. Preguntad a la gente que trabaja con ella o para ella mas bien en el ayuntamiento a ver que os cuentan. Según dicen es una persona comprensiva, alejada siempre de árduas polémicas, educada y está muy centrada en su trabajo, no hay más que ver el orden que impera en su despacho. Es una gran estadista jaja y como tiene estudios pues el resto "semos gelipollas" jaja. Digo yo que cabe preguntarse cuales son o han sido sus grandes logros o la culpa de la situación económica del ayuntamiento sigue siendo de IU???cuantos años lleva siendo esta chica responsable de hacienda???alguien la ha visto alguna vez hablar en público?ha dado alguna vez un mitin o alguien conoce su postura sobre algún tema relevante? Entonces es tan mediocre como el resto. Esta donde está porque lo que mejor se le da es lamer culos no por su gran valía profesional, que es que da la risa leer algunos comentarios hombre por dios.
ResponderEliminar¿Su postura sobre algún tema relevante? Está más que claro que postura no tiene ninguna; tiene la que tenga la alcaldesa. Soy socialista casi desde que nací, pero me parece tan repugnante que una militante de mi partido, que puede alzar la voz contra el uso fraudulento del dinero público por la Carrasco, y no lo hace, que me produce arcadas y ardores solamente de pensar que esta tía se llame así misma socialista. Un socialista no es un vividor que tiene la oportunidad de atacar a la derecha, servido en bandeja, y no lo hace, un socialista no es esta señora que con su actitud interesada no ejerce oposición. ¿Para qué la hemos votado? Acciones como esta harán que me plantee más si cabe mi próximo voto.
ResponderEliminarSupongo que todo el mundo sabe que entró en la Diputación por la puerta de atrás, de forma trapacera, pisando a los compañeros de su partido que LEGÍTIMAMENTE estaban designados para ocupar ese puesto, una vergüenza y que haya gente que la defiende no puedo entenderlo, es que ya no se trata de que sea buena o mala gestora de los dineros públicos si no que es una pésima persona, lo siento por ella, es una pena.
ResponderEliminarAntes,antiguamente, cuando aún los trabajadores estaban unidos y se producía una huelga o algo en lo que había que contar con todos, los que actuaban en contra de la mayoría, se le llamaban esquiroles. Habrá oido algo de eso por parte de sus compañeros la susodicha?
ResponderEliminarPara defender a los de tu partido primero has de ser persona. Estamos en una sociedad egoista, en la que se ha dejado de lado la educación en valores, donde solamente prima la depredación y "el yo". Actuar con premeditación, buscando el beneficio propio personal y el perjuicio de los tuyos, ha sido una de las causas por las que tenemos Laciana como la tenemos, con unos gobernantes que como dicen por Madrid, "no nos representan" y que solamente se miran su propio ombligo. La prueba ahí la tenéis, todavía quedan algunos capaces de defender a los esquiroles, porque sí, último anónimo, aquí sí que hay una esquirol.
ResponderEliminarCreo que los tiempos de decir que los de otro partido son malos son tiempos de frustrados,cortos de vista,malintencionados o ignorantes.
ResponderEliminarCorren tiempos de comunicar los logros,las luchas diarias por mejorar las cosas y las posibilidades de futuro que vislumbramos, sean del partido que sean.
Pensar que un partido con siete concejales es menos reconocido y valorado que uno con cinco, con tres o con uno, es no tener nocion de la cantidad o pensar que el voto de unos ciudadanos es mas meritorio que el de otros.
Un socialista de verdad es el que hace la vida más facil a su prójimo y para mí uno que va a la huelga sin estar convencido no es que no sea un esquirol es que es un borrego. Libertad en todas partes y para todo el mundo.
Creo yo que denunciar los desmanes con el dinero de todos que haga cualquier cargo de una admnistración no es de borregos, más bien, el no hacerlo, es de gente sin escrúpulos, egoista, aprovechada y mal intencionada, vamos, de esos que ponen una cara a unos y otra a otros, eso a lo que estamos tan acostumbrados a ver en nuestros políticos, en los de aquí por desgracia.
ResponderEliminarUn socialista de verdad es el que hace la vida más facil a su prójimo y para mí uno que va a la huelga sin estar convencido no es que no sea un esquirol es que es un borrego.
ResponderEliminarSi de verdad piensas eso, que clase de socialismo es este que nos "machaca" a los trabajadores y pensionistas, que tiene miedo a "meter mano" en el bolso de los ricos, que indultan a los banqueros?. A mi personalmente me asco esta clase de socialismo.
Si para ir a una huelga tiene que estar convencido el 100% de la gente, no le hará falta al PP pensar en limitar ese derecho, por que nunca las habría, y todos creo que sabemos de lo que hablo, es que de verdad te crees que todos los trabajadores pueden ejercerlo con libertad. ¿ de que hablas?.
FlorDeLis.
De gente sin escrúpulos, egoista aprovechada y mal intencionada es también hacer juicios de valor sin ofrecer argumentos ni tener la información necesaria para hacerlo.
ResponderEliminarEsos que ponen una cara a unos y otra a otros, los encontramos en todos los ambitos y les llamamos cobardes, creo que somos peores los que sabemos de todo detras de un anónimo, no ponemos ninguna cara y nos sentimos orgullosos de nuestra valentía.
pues eso, mírate al espejo anónimo, y si sientes verguenza, pues ya sabes pones nombre apellidos y DNI.
ResponderEliminarDespués de leer los 38 comentarios sigo pensando lo mismo, hay un hecho claro, esta señorita deja de lado a sus compañeros de partido y decide no firmar una denuncia contra la presidenta de la Diputacion.cuales son los motivos???que los diga públicamente y así nos dejamos de especular y si no se atreve, no sabe o son inconfesables dichos motivos entonces ella y sus defensores que aguanten las especulaciones de la gente que por otro lado parecen de todo punto muy lógicas. Y si tanto le joden las criticas que dimita y se dedique a gestionar el ingente patrimonio que con gran habilidad supo amasar su padre entre presas, autopistas y almacenes y que nos dejo a lo lacia urgís en paz de una puta vez, joder
ResponderEliminarCarrasco cobra más de 600 euros por cada reunión de Tinsa en Madrid
ResponderEliminarPublicado el 6 diciembre 2011
Poco a poco se van desgranando los pingües réditos que saca la presidenta de la Diputación, Isabel Carrasco, de la política. A pesar de su opacidad, este periódico digital ha podido saber los emolumentos que percibe por alguno de sus cargos. Entre ellos destaca el de Tinsa, la sociedad de tasación participada hasta noviembre por Caja España con sede en Madrid.
Viproelco está ahora en concurso de acreedores y los leoneses pagan de nuevo las deudas
La presidenta era la representante de la Caja del toro, y cada vez que acudía a una reunión, cobraba alrededor de 600 euros en concepto de “dietas”. Pero es que además, facturaba también los kilómetros que hacía con el coche… con el coche oficial. Elsoplon desconoce a cuánto se cobraba cada kilómetro, pero si hay 323 kilómetros de distancia entre Madrid y León, poniendo el kilómetro a 0,2 euros, obtendría 129,2 euros por cada “reunión” de la sociedad de tasaciones.
Otrotanto se llevaba la presidenta de la Diputación por su pertenencia al Consejo de Administración de “viproelco”. La empresa, estaba dedicada a “la construcción de viviendas protegidas para favorecer el acceso de los ciudadanos a la vivenda”, y según comentan en el PP, sólo ha servido para que Carrasco “se enriquezca aún más”.
Cada día está más extendido el rechazo frontal a Carrasco entre la ciudadanía
A medida que se conocen nuevos “detalles” sobre la manera de entender la política de Carrasco, se generaliza en León una repulsa hacia su figura que se ha extendido incluso entre los ciudadanos. De hecho, la iniciativa virtual para recoger firmas y pedir su dimisión ha obtenido el respaldo, en 4 días, de 2.491 ciudadanos, situándose entre las 10 más votadas.
Esa es a la clase de gente que apoya la Hermelinda. Dios las cria y ellas........ pes lo que hay